关于“新一线城市”的讨论，向来是争议伴随着流量并行。虽然大多数人会吐槽这个榜单没有权威性，对自己认为不配上榜的城市大加指责，但另一方面看到这样的内容又会很好奇地点开

关于“新一线城市”的讨论，向来是争议伴随着流量并行。虽然大多数人会吐槽这个榜单没有权威性，对自己认为不配上榜的城市大加指责，但另一方面看到这样的内容又会很好奇地点开。

哪怕一座城市是否是“新一线”和“旅游质量”没有半毛钱关系，但对于将这样一篇文章被分在旅游的大分类下，也没有任何人提出疑问。

那么，现在就来看一下“新一线”榜单公布后，有哪些城市依然在榜上，有哪些城市又掉出榜外了吧。

“新一线”城市

新一线是这些年来横空出世的一种全新概念，经常带着争议。经常有网民怀疑某某城市之所以上榜是塞了钱。不过对于这种榜单，塞钱并没有什么实际好处，是否能真正成为一线城市，最终话语权还是掌握在官方手里，民间吵得再激烈其实都没什么用。

所谓“新一线”，在普遍的解释中被解释为拥有成为一线城市潜力，但还差着一口气的一座城市。至今为止，没有一座进入“中国第五城”的城市能让所有人服气，“四大天王”与其他城市之间的壁垒还是挺明显的。

而从2021的榜单上来看，上榜的许多城市都是大家很眼熟的，基本上GDP总量榜单上这些城市的成绩也相当不错。

其中第一名是成都，如果没记错的话2020年的榜单上它依然是榜首；十几名中有一位新人选手的出现，它就是宁波。能从二线城市冲上新一线，哪怕这只能代表一部分人的看法，也算是很成功的。

当然，有后来居上者，自然也就有马失前蹄者，比如合肥此次就掉出了新一线的榜单。合肥从上榜的那一天开始就面对了许多群嘲，这次掉出榜外估计也少不了面对这项“传统艺能”，不过从争议榜上下来也不全是坏事。

蝉联的成都与失利的合肥

合肥离榜之后，要说榜单上哪座城市成为新的被质疑对象，那就一定是成都了。倒不是说成都不好，相反它是一座不错的旅游城市，经济发展成绩不说多么耀眼吧，至少是非常稳健的。

自从好早开始，成都似乎就一直蝉联在榜首，这个名次一直就带有争议，不过在此之前一直有其他更有争议的城市帮成都“吸引火力”，而这次成都整个暴露在大众视野后，各种质疑和嘲讽自然是少不了的。

根据提供的榜单组织所表明，一座城市能否上“新一线”榜单、在榜单中的名次，都是经过综合计算的，譬如商业的聚集性、作为枢纽城市的重要性、城市人口活跃度等。

很多人认为成都之所以蝉联是因为占了一个“网红城市”的名头，事实上在其他方面成都也算颇有建树，比如今年1-4月社会消费品零售总额达到2947.7亿元，游客人均消费全国第一，“消费”成为了成都的一张王牌。

在城市枢纽方面，成都不仅和重庆一起组成了全国第四个国际性综合交通枢纽，并且内部地铁运营里程还超越了广州。

至于人口活跃度，成都常住人口突破两千万大关，高素质人才不断涌入，新经济企业不断出现，“创新”已经成为成都的新一个代名词。

至于此次落榜的合肥，不少人嘲讽合肥这次“du输了”，但其实合肥没上榜是因为GDP落后了，和它“du”的内容其实关系不大，合肥的科技产业含量依然很高，培养科技人才也是进展得如火如荼，未来还是值得期待的。

当然了，说这种话免不了被认为是在给合肥找借口开脱。其实如今“新一线”榜单就是呈现如此荒诞的一种局面：上榜的要被嘲“不配”、没上榜也要被嘲“失败者”，左右上不上榜都不对。

尤其是像很多榜单中列出的上榜理由，很多人无法切身感受到，很多城市之所以和一线城市还差一点，就是无法让人一踏上那片土地就有一种来到了“大城市”的感觉，这也是很多城市（比如成都）被嘲讽的原因。

不过有嘲讽的就有护着的，一来一回流量不就来了？

结语

说白了，互联网数据时代，你我不过是流量的一份子，至于你说的话，表达的观点，最终不过是变成一串数据而已，何必那么大动肝火，当个消遣，看完就一笑了之吧。

“新一线城市”榜单：榜首依旧是成都，合肥落榜宁波上榜

“新一线城市”榜单：成都蝉联榜首，合肥跌出榜外

想了解更多精彩内容，快来旅行中的兔子