为什么西方音乐比中国的好发展「为什么西方音乐领域比国内领先国内音乐领域真的落后吗」
与其说国内音乐领域落后，不如说整个亚洲音乐领域都在落后。欧美音乐专业随着资本主义的兴起已经发展几百年了，亚洲国家音乐领域专业也就几十年的时间，日本稍微长一点，中韩时间短
与其说国内音乐领域落后，不如说整个亚洲音乐领域都在落后。欧美音乐专业随着资本主义的兴起已经发展几百年了，亚洲国家音乐领域专业也就几十年的时间，日本稍微长一点，中韩时间短很多。流行乐其实也是，先从欧美发展了一二十年后，七八十年代后才传到亚洲，日本还是发展早一点，中国香港也早一点，后面中国大陆和韩国才开始发展。
音乐，它从来都不是一门学科，也不是一两句就能诠释清楚的。音乐是文化最重要的载体之一，文化有差异，音乐自然就有差异，载体不同，受众有异，那么风格就有所不同，这就有了音乐领域本质上的差异。
国内整个音乐市场中，音乐的风格种类很有限，绝大多数的普通人几乎都喜欢同一种风格，稍微不那么主流的风格，受众就非常少，玩这些风格的歌手也不够多。而成熟的市场的一个重要标志就是，风格的选择极丰富，各种风格都有一定数量的歌手，和一定数量的受众。
比如说流行音乐，民族音乐，戏曲音乐等，中国音乐不仅在民间存在有大量未被挖掘出来的，还有大量科班出身的非常优秀的作曲家和他们的作品。无论音乐性文学性还是作品内涵，优秀的真的算不得少，可是非专业的普通大众谁能知道它们呢？这也就是优秀原创音乐人和普通听众之间存在的断层。
其实中国的音乐一点都不落后于西方的音乐，因为中国现在也涌出了一大批好的音乐创作人。中国音乐与西方音乐是两个种类的音乐，这两种音乐各有各的特色不能说谁落后于谁。国外占据大众视线的流行歌曲多数实力都很在线，而且风格更加多元化，就显得国外音乐比国内好，其实只是国外好的音乐流行度高于国内罢了。
西方音乐早期一直贴着宗教发展，信仰在很多东西就不会泯灭。西方音乐的形成和发展与宗教是密不可分的，虽然现今的西方音乐由于全球化的影响出现了不同程度的融合和统一，但剖析西方音乐的发展历程和节奏技巧后仍能看到很多宗教的影子，宗教的发展在当今时代可以说是众所瞩目，无可否认的一点事实是，宗教把西方音乐将一种艺术形式带入了历史的巅峰。
虽然目前欧美以及日韩音乐对华语音乐的确处于领先状态，华语整体上也的确是处于追赶的阶段。欧美跟华语圈从大环境到文化到历史完全不同，这些音乐除了曲子，以及歌词的一些宏观的普世价值观之外，根本不可能引起其他地区的广泛共鸣。
如果小伙伴们有自己的想法和提议，就在下方评论区留言吧！各位的意见和看法，会让我们有更加全面的音乐观，也能提高我们对音乐鉴赏能力呢！
「欢迎关注我，一起了解更多音乐资讯」本文未经许可，禁止转载！
求助一下热心网友，国内音乐为什么落后于欧美音乐的原因是什么？
还不是因为几十年前的封闭环境，当时审美很单一，舞台剧乐还是六七十年代的主流喜好，那时候老外都开始流行摇滚乐了。流行音乐从八十年代才逐渐从港台传过来，现在大家都知道了，八九十年代的港台音乐，又很多是从日本翻唱过来的，我们没有音乐产业，很少原创音乐，说唱、摇滚、爵士等曲风又没法进入主流审美。以上是原因背景。
另外，歌手唱歌技巧方面，欧美音乐也是领先我们很多的。
西方音乐为什么比东方音乐造诣高，而无论是交响乐还是流行音乐、摇滚音乐，都比东方好，究竟是为什么？
其实没有所谓的造诣高不高只是方向不一样
那些交响呀爵士呀摇滚呀都是来源于西方的
就像我们班的两个同学唱歌
一个是民族唱法，一个是美声唱法
我就说谁比谁唱得好
我们老师就说他们唱的都很好，只是擅长的方向不一样
交响乐以西方乐器为主
而东方以民乐为主，在民乐发展之后才开始的那些流行
只是觉得中国的可能比较熟悉，而西方给人的感觉就比较陌生，不太了解
或者说了解一方多些，了解另一方少一些
就像是旅游样的，别人说旅游就是一个人从待烦的地方去另一个人待烦的地方
就像西方的音阶是1234567
而中国的则是宫商角徵羽五声调式
楼主可以去买本书看看《世界艺术史》！~0.0
