关于犹太人的阴谋论「犹太人的真实面目」
木叔这篇国际评论，来分析如何看待以色列和犹太人的问题。
他们经常说被妖魔化、被阴谋论，很多地方还有反犹主义。那么真相是什么？
很多人热衷于传播犹太人控制美国、控制世界的
木叔这篇国际评论，来分析如何看待以色列和犹太人的问题。
他们经常说被妖魔化、被阴谋论，很多地方还有反犹主义。那么真相是什么？
很多人热衷于传播犹太人控制美国、控制世界的阴谋论，一个原因在于缺乏了解真相的渠道，当然还有思辨能力差，无知就容易被洗脑。
例如几乎每个传播犹太人阴谋论人都用非黑即白的单一视角看犹太人和以色列，潜移默化地相信只要是犹太人就是以色列政府的支持者。而缺乏认识犹太人的多元视角。
比如，如今以色列是右翼政府，他们就认为全世界的犹太人都支持内塔尼亚的右翼政策。
但历史上犹太人就分很多族群，现实中更是如此，每个不同的族群成长环境和关注领域不同，意识形态就有很多差别。
比如，80年前日本人侵华时试图拉拢犹太人在东北建国，这就是河豚鱼计划。当时俄罗斯犹太人感兴趣，反对的是来自美国和欧洲主流犹太人。因为此事，美欧犹太人甚至对俄罗斯犹太人说出耻于与他们交流的重话。
再比如，如今美国犹太人75%是民主党的支持者。在加沙冲突中，很多美国犹太人参加了反对以色列政府的抗议活动，他们根本不支持内塔尼亚胡的右翼政策，而愿意看到以色列中左翼上台。
还比如，现在以色列境内的犹太人主要分为阿什肯纳兹和塞法迪两大族群，一部分祖上来自欧洲，一部分来自中东北非，在很多问题上观点都相左，因此以色列社会在重大议题上都是分裂的。这就是为什么以色列在过去2年内举行了4次选举，但还是难以组成政府的原因之一。
即使是有钱有势的犹太人上层，意识形态也多种多样，没有什么一致性可以控制外国政府，更别提控制世界了。
比如大家都知道的金融大亨索罗斯。他是民主党支持者，非常反对内塔尼亚胡的右翼政策。有阴谋论说他支持美国政府扶植以色列右翼上台在中东打阿拉伯人。这就是笑话。索罗斯给巴勒斯坦人捐助了很多钱。
流传最久的有阴谋论，或许是罗斯柴尔德家族控制整个欧洲金融甚至影响各国政府和舆论的事情。这是上个世纪30年代纳粹为了反犹主义而炮制出来的“锡安长老会小册子”的内容。结果谎言重复一千遍真的成了“真理”，纳粹传的自己都信以为真了，从上到下不遗余力地屠杀犹太人。
西方媒体记者曾经问过罗斯柴尔德家族后人他们是不是真的能控制世界舆论。得到的答复是：要真是如此，你早就见上帝了。
相反，犹太人不仅不能控制世界，还可能是全球受迫害、受歧视时间最长的民族。从罗马帝国时代一直到二战前的近2000年里一直颠沛流离。即使如今以色列独立70多年了，有关犹太人的阴谋论和反犹主义也一直都没消失，可见犹太人控制世界的阴谋论根本经不起推敲。
为什么说传播阴谋论是反犹主义的推手？——把受害者塑造成控制者，可以激起更多人的愤怒，从而让犹太人进一步受排斥、受伤害，这就是传播阴谋论和反犹主义之间的联系。用一个俗语来讲就是“捧杀”！
当然犹太人很聪明，耶稣、爱因斯坦、马克思、卓别林、佛洛依德、毕加索、基辛格、扎克伯格等都是，好像似乎让全球主要领域都被犹太人占据。这是错觉。他们不是靠出身犹太民族而沾光，而是靠自己努力奋斗才有价值。有些人甚至还反感自己的犹太身份呢，怎么能说他们一起控制了世界？
不是出色就有原罪，更不能因此就传谣。
下次有人再对你宣传犹太人控制世界、控制美国的阴谋论，你就这么反驳他：
犹太人要是能控制世界，还能让希特勒上台，屠杀600万犹太人？
犹太人要能控制美国，川普干嘛还下台？犹太人一直扶植他才对以色列最有利吧？
为什么现代的阴谋论总是能牵扯到犹太人，难道犹太人真的在搞什么阴谋
西方社会犹太人的阴谋论主要是转移社会矛盾的考虑，就像俄国沙皇一直非常热衷推行东正教，实现上下一统，看看他们在中亚干的事情你就知道了。而犹太人偏偏遵从自己的信仰，不肯低头，这个矛盾就出来了，加上犹太人善于经商，生活相对比较好。
这就是所谓的匹夫无罪，怀璧有罪
每当有了社会矛盾，自然将矛头指向犹太人，清除了他们，一方面可以转移矛盾，一方面可以获得大量资产，何乐而不为。
所以沙俄多次炮制犹太阴谋论，日后沙皇亚历山大二世遇刺后，立马掀起了对犹太人的大屠杀。
如何分析和看待阴谋论与历史谜团
阴谋论是一种分析方法的观点，虽然很多阴谋论很天马行空，可是却非常容易有市场。比如共济会、推背图、美国能搞定一切、犹太人资本控制一切等等，这些思想很容易让人们相信某些难以回答的事情是由某种力量操纵的，这些力量似乎力大无穷可以控制一切，然而笔者对这些分析嗤之以鼻，那么为什么如此呢？因为在笔者看来阴谋论更像是侦探破案时候的动机，当没有方向的时候可以引用阴谋论，分析案件的时候依靠不同的人所持有的不同动机来思考谁是犯罪者，可是这只是第一步，当有了动机之后需要的是证据和严密的逻辑去支持动机，这时候如果在缺少切实证据和严密逻辑下以动机就当做证据和逻辑，就会极容易产生错误的答案。那么很多一看就是假的答案，为什么人们愿意相信，这就是因为族权思想的运作本质了，人们最想要得到的是什么？
“安全”。
然而为了安全为出发点的思想最容易得到的是什么呢？
“不安”。
比如当人们相信美国非常强大的时候，一个事情发生，并且和美国有剪不断理还乱的关系，那么也许事件是偶然的，可是人们也容易相信事情是美国的阴谋，这是因为“信任需要成本”，在相信是美国人做的还是不相信是美国人做的时候，人们往往愿意相信，因为这样的思考容易形成敌对性，形成对自我的一种保护欲望，笔者称这样的思考方式为：
“人欲”。
分析历史或者事件的方式不是依靠严密的逻辑和证据，而是依靠人的欲望或者人的作用当做主观思想，这非常容易使得人们相信，可是他是否是真的呢？举两个例子来说明：第一个是如果美国真的为所欲为或者手眼通天，又怎么会欠债19万亿呢？欠下的债务是真金白银不管如何都难以赖掉的账目，美国从1991年以降的时间都处于一个霸权状态之中，那么趋势是关键的，美国的趋势是越来越好呢？还是越来越坏呢？所以美国确实有自己的优势，可以在一些地区与一些势力关系交往中发挥出来，比如美国扶持过塔利班，美国扶持亲美的日本势力，但这是否就认为这些组织和势力就永远的效命于他呢？
答案当然是否定的，从某种角度上说族权势力都是为了自己的利益而动，所以当有共同利益的时候自然他们会形成联盟关系，形成了美国控制这些势力的关系，但是当利益相反甚至是相互有矛盾的时候，又自然的会形成冲突或者反目，那么美国在某些时候确实表现的睿智，可以使用一些谋略达到自己的目的，但这并不能成为他能搞定一切的问题。有时候确实钱能搞定的事都不是事，但是有时候也有钱搞不定的事情存在。所以问题并不像看起来那么简单，美国也不是一切事情都能手眼通天的。而是要具体事情具体分析才能得出更准确的结果。
那么又比如犹太人，其实只要看待犹太人的历史就非常清晰了，犹太人在摩西的带领下逃出古埃及人的控制，到巴勒斯坦定居分成了10多个部落，在所罗门王的带领下犹太人达到了一个小辉煌，然而所罗门王一死统一的状态就结束了，分裂成以色列王国和犹太王国，结果相继被亚述和巴比伦打败，之后又被波斯人解放却又被罗马打败沦为流浪民族，从此走上了到处流浪的生活，这一过就上千年。犹太人确实善于控制资本，但这并非真正强势，这是因为当时的欧洲的制度和文化是封建制度，是比拼谁控制资产能力强的时代，犹太人被各领主和国王当做生意和贸易的伙伴，可是当他们欠下大量债务的时候，不是履行约定，而是一次又一次的屠杀犹太人。
直到资本主义运动兴起这种情况才有改变，这是因为当时的欧洲在推行资产资本化，并且在扩张之中各国都需要大量的资本支撑，这使得犹太人开始崛起，可是需要看到的是犹太人为什么可以赚得盆满钵满，这就是因为他们不是参与者，而更像是借贷者，所以不管他们下注谁都能快速赚取利益，胜利的一方会还钱，失败的一方更会还钱。因为战争还在持续，谁都不可能知道战争何时结束，所以需要大量的资本继续战争。依靠如此的手段犹太人赚取了大量资本，可是这样做是有风险的，因为战争的双方没有决出胜负是犹太人继续赢的关键，一旦有人输光了自己的筹码就会像之前的祖先一样找犹太人算账，结果自然德国就输光了，这使得纳粹很快将洗劫犹太人当做己任，犹太人在二战中被大量屠杀。
那么从这么简单的回顾历史中就可以发现，犹太人为什么强大起来，这是因为围绕在犹太人身上的运行环境已经改变了，从过去的封建时代依靠资产变成了资本主义之下的资产资本化，所以在短暂的时间内善于使用资本的犹太人强大起来，但是资产资本化只是一个过程却不是结果，因为他终将变成资本资产化，那时则又是另一种情况了。
如果从一个大历史观看犹太人，当犹太人被古埃及人看做是奴隶的时候，亦或是长期流浪时候被欧洲的国王和贵族压榨又怎么能算是最优秀的人呢？所以当一个文明强大起来的时候，不能简单的观察贤君圣主们的作为，更要观察到制度和文化以及围绕在文明身后的基础是什么。通过观察基础的变化与制度和文化的契合作用就能够更好的看清历史的发展。
历史是一条河流，当你看清上游的时候就能看到后面的发展，这是因为制度和文化的延续性造成的。为什么一个文明会强大，这是因为他使用的制度和文化形成了效率，即便是落后的思想也可以在达成某些条件下形成波峰之势，上升和成功的关键在于制度和文化所形成的优势，那么当期到达波峰之巅的时候，考验制度和文化的先进性时候才开始。
如果不能解决问题，那么社会之中因为社会资源上升所隐藏的矛盾就会凸显，这时候文明就会落入波谷之中，这是因为制度和文化的劣势造成的，所以如果认为一个文明强大即先进，就无法看清其强大背后的根本，反之如果可以看到根本就可以分析其衰落的原因。笔者总是提到福山写的《历史的终结》和《衰败的美利坚》，那么写的关键并不是为了讽刺他，而是要看到为什么一个学者会在仅仅数十年内就彻底否定了自己的思想。
这个变化的过程才是关键，所以与其去分析人欲的作用，不如去看待围绕在文明当中的制度和文化是如何起作用的，又要看到围绕在文明的背后是一个什么环境，将这些复杂的东西分析清楚之后，所形成趋势往往就是文明的必然趋势。
因为族权思想往往不是从众多选择当中选择了那一个选择，而是从一开始就是受制度和文化的限制，导致他失去了选择，只能选择那一个选择。
