欧洲的国王为什么没有实权「为什么欧洲君主普遍窝囊没有无上的皇权」

中国自公元前221年秦始皇统一六国，建立大一统的多民族国家之后，中国政治上便面临两对矛盾，皇权和相权的矛盾和中央与地方的矛盾。皇权不断加强，相权不断衰弱，中央权力不断加强，地

中国自公元前221年秦始皇统一六国，建立大一统的多民族国家之后，中国政治上便面临两对矛盾，皇权和相权的矛盾和中央与地方的矛盾。皇权不断加强，相权不断衰弱，中央权力不断加强，地方权力不断削弱是发展的趋势。而反观欧洲君主，仅仅只是拥有稍微多一点的特权，他们时常受制于各种因素，甚至也会像普通人一样被宣判，甚至被斩首。

欧洲君权较弱的原因

（一）欧洲的气候以温带海洋气候为主，这种气温高，多阴雨天气的气候适宜多汁牧草的生长，但却不利于粮食作物的种植。所以欧洲不能像中国那样以农业立国，只能发展商业。农业要求一个强有力的中央政府组织全国的人力物力进行水利设施的修建，并进行灾后救济。而商业不同，商业对政府的需求并不大，甚至厌恶政府作为一个收税者的存在。

虽然在法国等国家农业较为发达，但是其农业经营模式以封建庄园制为主，这种土地所有权较为分散，并且可能造成地方割据力。11世纪后，随着跨地域贸易的发展，像威尼斯这样的城市凭借其优越的地理位置快速发展起来，他们并不满足于经济的发达，转而要求政治上的权力，于是脱离王国统治采用自治的城市共和制。地方权力的增大抢夺了中央的权力，进而导致欧洲君权的削弱。

（二）欧洲政治制度的走向不利于君权的不断加强。中国自秦始皇设立三公九卿制开始，之后各个王朝都以此为模板，并不断修改。这种政治制度，使皇帝的命令可以直达帝国的各个地区，传到各个官员那里，无论哪级官员都直接受命于中央，直接受命于皇帝。而欧洲不同，欧洲实行的骑士制度，领主按照契约对国王旅行义务，国王只能遵循“我的附庸的附庸不是我的附庸”的原则。

所以在低级官员看来，国王的威慑力不抵直接上级的威慑力。那些领主的势力日益扩大，大领主与小领主缔结契约，形成宗主关系对抗国王，在这种分裂割据状态下，国王只是形式上的一国之君，但是并无法真正的管理全国。

中国领土广大，皇帝在大多数地区都是真龙天子的代名词，都有一层神秘的面纱，所以在这种神秘面前大多数人保持服从。而欧洲小国寡民，国王被大多数人熟知甚至见到，所以这层神秘感无法维持，所以欧洲民众可以没有精神负担的反抗国王。正因为这样“皇帝的新装”这种故事只能发生在欧洲，君权的至高无上便无从谈起。

（三）基督教的影响力大。自公元313年，罗马帝国颁布了著名的《米兰敕令》，宣布承认基督教的合法宗教后，基督教随着罗马帝国的扩张不断发展壮大，并在中世纪时达到顶峰。中世纪的基督教已经不再是单纯的宗教，而是发展成为一种有组织的政府机构，不仅控制着人们的思想，而且世俗权力极大。最具代表性的例子就是十字远征军了，教皇以教会的名义发动一场巨大的战争可见教皇的财力和权威。相反的君权在教会的压榨下显得十分弱小，甚至国王的加冕还需要教皇进行加冕仪式。即使到了拿破仑时代，教皇的加冕仍是不可缺少的仪式。

（四）欧洲的思想渊源是古希腊的思想遗产和罗马的法律意识。古希腊强调自由民主，而这种思想是最不利于封建王权的加强。明代李贽等人仅有民主的幼芽便被政府无情打压，可见民主思想对封建王朝的影响力。罗马强调法律，强调法治，与法治对立的人治，即为君主专制，故不利于君权的加强，导致欧洲君主普遍窝囊。

欧洲君权普遍较小的影响

（一）经济上，君权的弱小，对境内商人的管理并不能像中国那样被政府严格管制，这样给商人足够的发展空间和条件，有利于商品经济的发展，在新航路开辟后较快的发展成为资本主义经济，并进行资本主义原始积累，引发两次工业革命，使生产力大大增长，为欧洲在近代世界的中央地位的确立奠定了非常重要的基础，促进经济上的近代化。

（二）政治上，君权的弱小，使人们有勇气联合起来对抗国王，争夺各个方面的权利。1215年，英国贵族与英王约翰在兰尼米德签署了《大宪章》，1220年，在德国的马格德堡产生了一系列自主定制的法律《马格德堡法》。这些法令的确定，为贵族和平民争取了每个人的人身和财产权利，保证司法公正，大大加快了之后资产阶级代议制的出现，促进政治上的近代化。无论是英国的议会制，还是内阁制都能在英国历史上看到他们的影子。

（三）思想上，君权的弱小导致政府无法像中国的文字狱八股文那样严格管控人们的思想，这样能让人们拥有独立思考的环境和能力，这种环境最能激发人们的创新力，引发文艺复兴，宗教改革，启蒙运动这三次思想解放运动，这三次运动中的强调人权，三权分立，民主自由等思想理念，不仅影响欧洲，甚至于整个世界。美国，日本，中国无不受其影响。而且对后世影响巨大，至今资本主义国家的政治体系构造，仍能看到孟德斯鸠等人的设想蓝图。资本主义国家人们的意识形态仍深受伏尔泰等人的影响。

总结

桃李芬芳，各有所长。欧洲君主权力的弱小，使欧洲自秦皇汉武之后，经济政治便一直落后于专制主义中央集权制的中国，人民的生活水平低下，饱受疾病饥饿的困扰。欧洲各国之间长时间的混战，民不聊生。

但是从历史的发展来看，欧洲君主权力的弱小，也为近代资本主义的发展减小了阻力，提供了有利的发展条件。使欧洲在近代快速赶超，并在几百年间发展出了人类几千年无法发展出来的经济文化水平。

参考文献

欧洲天主教的发展

欧洲政治制度的演变历程