老外为什么古代中国从来没入侵过日本韩国网民的回复亮了

一提起日本，有一个经常用的说法是“一衣带水的邻邦”，虽然中间隔着大海，但在历史上两国却多次发生战争。从最早的唐朝与日本的白江口之战到明朝抗倭援朝战争，再到近代的第二次世

一提起日本，有一个经常用的说法是“一衣带水的邻邦”，虽然中间隔着大海，但在历史上两国却多次发生战争。从最早的唐朝与日本的白江口之战到明朝抗倭援朝战争，再到近代的第二次世界大战，无一例外，日本都是进攻的一方。

在历史上，中国曾长期位列世界最强帝国之一，无论是资源还是兵力，都远远超过日本，即使是没落的清朝后期，李鸿章凭一己之力组建的北洋水师实力都要强过日本海军。但事实却是，实力最强的一方似乎从来没想过主动发起进攻。

当然，通常观点认为，古代中国富饶，而日本贫瘠，历朝历代皇帝都没有动力去攻打这个小国。这个解释其实很俗套。历史上的皇帝虽然多数是守成之君，但也不乏秦始皇、隋炀帝这样致力于开疆拓土的帝王。

秦始皇征岭南是出于疆域的需要，隋炀帝征高句丽是为了王朝边疆安危，朱棣伐安南则是为了维护宗主国威严。显然，即使对方再穷再贫瘠，但当它开始成为一种威胁的时候，有为之君还是会出兵讨伐的。

那么老外们是怎么看待这个问题的呢？我们筛选翻译了一部分具有代表性的观点：

1、他们尝试过2次，但失败了。（秦皇汉武注：这里指的是元朝曾两次出兵伐日，但都遭遇了台风没能成功）

2、中国已经占据了亚洲最富饶的土地，不值得耗费成本去攻占一个糟糕的穷国。

3、他们自认为身处世界中心，对周边蛮夷没有兴趣。（秦皇汉武注：这就不了解我们了，商朝时疆域仅仅局限在黄淮一带，但到秦朝时，疆域已经拓展了数十倍，后世王朝依然在开疆拓土）

4、他们最大的威胁来自北方游牧民族，没有精力顾及日本。（秦皇汉武注：这个倒是说对了一半，明朝在完成抗倭援朝之后，曾计划乘胜攻入日本，但当时播州发生战乱，而北方努尔哈赤势力又崛起，所以万历皇帝放弃了这个计划）

5、古代中国航海技术有限，即使占据了日本，也很难完成行之有效的管理。（秦皇汉武注：其实从秦朝开始，海军建设从来没有落后，正是因为有雄厚的积累，所以明朝时郑和才能轻松完成世界航行）

他说日本有着韩国血统，在古代能够成功攻入对方本土的只有高丽做到了，没有高丽海军的帮助，中国是不可能成功的。

为什么他会怎么说呢？这里就需要重点解释下了。在考古界有一种观点认为，日本人是从朝鲜半岛迁徙过去的。在1389年，高丽水师也的确成功攻入了日本的对马岛。明朝抗倭援朝时，李氏王朝唯一能够引以为傲的就是李舜臣的水军了。

其实这倒不是高丽水师真的有多么强大，而是他独特的地理位置，水师从朝鲜半岛上出发前往日本，远比大陆任何一个港口都有优势。所以，元朝之所以能两次伐日，也是因为高丽当时实际上就是元朝的一个行省。

历史中，到底为什么中国古代没有侵略过别的国家？

在中国的历史上，之所以中国从来没有主动去侵略别的国家，我认为主要有以下几点原因。

首先是因为历史上的中国基本上是以亚洲霸主的身份存在的，其国力在整个亚洲具有压倒性的优势，因此对于周别的那些小国，根本不需要去侵略 这些小国就会自己凑过来示好，因此，根本不需要去主动侵略。

第二个我认为非常重要的原因是地形的因素。对中国的地形比较了解的朋友一定知道，整个中国的地形处于一个西高东低，呈阶梯状递减的形态。可以这么说，在中国的西部，是现在的新疆和西藏，就算是以现在的科技都不可能轻易通过那里，更不用说是科技落后的古代。而在中国的南部是绵延无尽的山区，而且在古时候中国的南面被视作是贫穷落后的地区，因此对于南边的那些小国，古代王朝的统治者根本不屑于去侵略那里。而在中国的北面，则是一望无际的草原和戈壁，那里虽然自古至今都存在着各种各样的游牧民族部落，但是他们没有一个固定的居住地，也就不存在什么城市和首都，因此就更谈不上什么侵略。

第三个我认为非常重要的原因是，对于周边的小国来说，中原王朝根本没有理由去侵略。就拿北方的游牧民族来说。可以说从秦汉时期直到清朝，北方的游牧民族都是中国历史上对于中华民族威胁最大的民族，中华民族与北方游牧民族的对抗也是我国古代抵抗外开侵略者的一个缩影。然而，不论北方的游牧民族实力是强大还是弱小，中原王朝始终没有对北方有民族展开侵略，只是战略性的反击，但是并没有占领土地。究其原因，还是因为北方的草原太过于辽阔，就算是占领了，也根本无法守住，在这种草原上，有不民族相比于农耕民族来说有着巨大的优势。也正因为如此，历朝历代的中原王朝也就再没有对北方草原进行进一步的侵略。

老外：为什么中国从不侵略日本