日本古代为什么没有盾牌,古代打仗用盾牌
现在的人都说自己的国家不比别的国家强，不管是文化还是武力。就像前一阵子小编听人吹嘘某国现在又有什么高科技，自己国家没有真落后吧啦吧啦一通批评，但是却不曾想在数百年前，你
现在的人都说自己的国家不比别的国家强，不管是文化还是武力。就像前一阵子小编听人吹嘘某国现在又有什么高科技，自己国家没有真落后吧啦吧啦一通批评，但是却不曾想在数百年前，你所谓的强大国家连影子都还没有一个，而中国已经拿着火枪火炮在战场上把那些侵略者打得屁滚尿流，输得连个头都不敢抬一个！许多人都在嫌弃自己国家的不强大，但是却忽略了，作为最权威的、最有发言权的见证者——历史是否认同了这个看法。在漫长的岁月里人不能留下，文明不能留下，但是历史留下了。四大璀璨文明在沉静的岁月里开始，而后又在那沉静的岁月里三大文明悄悄走向结束，徒留下黄河文明在岁月里独自璀璨。历史见证了无数人走向高峰又慢慢落败，见证了国家的荣盛兴衰，见证了这个世界的发展。许多人觉得讲述历史大多是在自吹自擂，但是真正的没有历史可以讲述的人才是最为可悲。今天就听小编一起来讲一讲历史，听一听有哪些历史人物以及属于他们的小故事。
古代打仗，为了抵挡敌人的远程攻击，同时也为了近战格挡，盾牌往往是一个军队的标配。在世界范围内，盾牌有着十分广泛的应用。很多国家为了提高军队战斗力，专门配备了单兵盾。
世界各国单兵盾牌
在欧洲，罗马军团依靠一面拉丁大盾，组成刀枪不入的龟甲阵徐徐前进；在中国，刀盾手在史书中屡次出现，中国的影视剧也有很多体现；在印度，单兵盾牌也成了战争列阵的关键所在；就连非洲的祖鲁人，虽然是几乎一丝不挂的黑人部落，也要做到一人一面盾牌。
可当我们研究日本的时候，尤其是观看日本的影视剧时，会发现日本人很少装备盾牌。那么古代日本人打仗，为何很少用盾牌呢？
日本武士真实照片
事实上，日本人还是装备了盾牌这种东西的。不过并非单兵盾，而是放在地上的盾牌。这种盾不方便移动，只能在列阵的时候放在队伍前方，阻挡远程攻击，数量本来就不多。而在日本人拍摄的古代影视剧中，更是干脆不制作这种盾牌。
而日本的单兵盾，则几乎没有踪影。无论是古画还是考古发掘，都难以窥见单兵盾的样貌。日本是一个很注重实用的民族，打仗不装备单兵盾牌，肯定有其客观原因。那么究竟是什么原因，让日本人放弃了单兵盾呢？
电影截图
身材矮小
一提到原因，这就不得不讨论日本人的身高了。日本古代的时候，被汉朝赐名“倭奴”。所谓倭，就是“人矮”二字组成的。具体有多矮？根据历史记载，以及考古学家的发掘，古代日本人大多只有130厘米到150厘米的身高。日本战国时期著名的军事家武田信玄，身高只有区区153厘米，确实够矮。
日本其实有非单兵盾牌
而因为身高较矮，在长期实践中，日本人发现了一种十分实用的防御方法——把盾挂肩上。传统的持盾作战，其实对于日本人并不是十分方便。日本的武器大多要双手使用，倘若一手持盾，一手拿刀，会大大降低战斗力。
但如果把盾牌挂肩上，身材不高的日本人只要稍微蹲下，便可防御身体的大部，可谓方便又实用。到了后来火绳枪传入日本后，因为枪的穿透力大，所以盾牌就更没有出现的必要了。不过这种原因说出来，着实有些尴尬！
日本武士的盾牌挂肩上
弓的数量少
日本的弓箭被称为“和弓”，是一种非常大的弓箭，同时威力也非常大。可是弓箭并非任何人都可以轻松使用，一个出色的弓箭手往往需要成年累月的训练，才可以成为一名合格的弓兵。因此，在日本，大多数使用弓箭的人都是“武士”，而非临时征召的足轻。武士数量本来就不多，因此善使弓的人数量就非常稀缺。
此外，弓的制作周期十分长，日本和弓的制作时间甚至长达8年之久。中国古代也面临弓难以制作的问题，因此用大量的弩代替弓。可日本并没有大量装备弩，最开始依靠弓箭，因此就没必要装备时刻提防远程的单兵盾，那样还不如直接冲过去来得干脆。后来有了“铁炮”，更不用装备盾牌了。
和弓制作时间过长
缺乏大型战役
日本古代的战争，大多是千人级别的，因此被一些人戏称为“村战”，意思就是和中国两村斗殴一个级别。这种千人级别的战争，与其采用面对面慢慢推，还不如利用地形迂回对方。日本多山，因此机动性更是格外重要。倘若在机动的时候，因为盾牌耽搁了时间，便有可能错失战斗的良机。
一蹲下就能用肩上的盾牌防箭 哈哈哈，这是真的！
而在中国，万人级别的战争比比皆是，仅长平之战便坑杀赵国降卒四十万。如此大规模的战争，必然有大量弓弩作为武器，因此必须装备单兵盾防箭矢。而日本因为战争规模小，所以不如将盾牌挂肩上，提高机动性。这也是日本人在实践中做出的选择，无可厚分。不过也确实有些尴尬，毕竟这是矮个子的特权，高个子干不了这个。
历史是一本厚厚的书，以前的人都喜欢说“不求富贵，只求青史留名”，原因就是——人是会死的，富贵只是生前物，要有所成就就是留下生后名了。人的踪迹是会被抹去的，但是历史不一样，历史无法抹去无法消灭，即便偶尔“消失”，也终究有一天能够“重见天日”。历史——是岁月最好的见证。你怎么看呢？
欢迎大家评论吐槽，你认为日本人的蹲下能用肩上的盔甲当盾牌吗？
为什么日本古代打仗不用盾
神马金属稀缺都是不靠谱的，几个人能拿得起金属制盾啊，即便表面镶物，那绝非必须。实际上是因为战国时期的日本人认为盾非必需品。更早的时候日本是有盾的，但是日本的弓箭应该是很烂的，杀伤距离很短，加上地形的限制，即便难得的广阔地形，弓箭也是没太大距离优势的，而此时又是战争频繁，制造简单，成本低廉的单兵装备才是诸侯们所需要的，如同二战时期的美军M3，英军思登冲锋枪一样，就是图个便宜制作简单能快速大规模装备，以应付频繁的战斗，反正冲前面的都是命儿不值钱的民工集团军，他们也不太可能有好的纪律和训练在战斗时还能保持阵列发挥盾牌的意义，短兵相接盾还是有用处的，可是在短命的民工军身上性价比就不高了，而日本的火绳枪的发展却是很潮的，这让战术简单的小规模战斗里，盾就更没太大意义了。此时日本的刀剑技术和工艺都很出色，近距离的械斗部分军人也能发挥出色，后期的盔甲工艺也吸取西方风格，较少军人能防护的很好，何惧弓箭，攻坚战的时候，军队还是会在阵前摆上盾的，就是一块很大的挡箭牌
说到底就是命不值钱的步兵们很容易就近距离接触了，方阵在军队职业化较低的东方都不太流行，但是相对安定和诸侯统治地域更大的中国在这方面比日本好得多
为什么古代日本人在作战时很少使用盾牌呢？
在很久以前的日本，他们确实用过盾牌。在中国的记载中，日本人使用手持式盾牌的历史至少要追溯到3世纪。很多激烈的盾牌对盾牌的战斗发生在4世纪到6世纪。大部分盾牌是长方形的，长是宽的2倍或3倍，通常是在几层皮革上涂上漆。那一时期也有一些铁盾，那时候士兵拿着盾牌很累，然后决定用移动墙来代替盾牌。
奈良时代，日本计划建立一个中央集权的国家和军队，大型的盾牌被广泛使用，这些盾牌还能自行立住。日本人对手持盾失去了兴趣，立式盾目睹了中世纪日本的各种战役。这些立式盾的高度大概和人眼持平，并且在背后有能让其自行立住的折叠杆，可以把支撑杆插到地上或是用脚固定住。长杆非常有用，可以放到任何位置。
只用一块木板制作的盾牌是非常完美的，但通常盾牌是2到3块板拼接到一起，有时甚至是4块板，这些盾牌没有喷漆，但在镰仓时代后期，因为商业原因，在盾牌前面画上家族徽章成为了潮流。
这些立式盾就像移动墙，只要把它们并成一排就能变成保护弓箭手的墙，如果弓箭手要移动到其他地方，只要拿起盾牌再摆好位置就可以。逃跑时，把盾牌背到背上就可以保护自己不被弓箭伤到，他们还会把盾牌挂到船舷上，甚至用作梯子或凳子。
但当战场上出现枪炮时，子弹能直接打穿木板，铁做的盾牌有助于挡住子弹，但可以用更便宜的竹子做盾牌。有时他们在盾墙前放一排湿透的稻草，刚开始你会感觉这好蠢，但它们确实使子弹偏斜了，或者至少减慢子弹的速度。他们甚至把竹子捆在可移动的死亡台车上，弓箭手和步枪手躲在竹束后边发起一阵阵进攻，其他人则推着他们前进。
老旧的手持盾变得不常见可能要归功于日本人使用的武器。直至9世纪，战场上主要的士兵不是步兵而是像蒙古人那样的弓箭手，随着日本武士阶级的崛起，他们以技术精炼的小型单位作战，而不是大型军队。很长时间里，这成为了日本战争的真实情形，因为这一武士阶级的士兵他们主要的武器不是剑，而是弓。
在战场上，剑实际是一种糟糕的武器，除了弓，最好的武器就是像薙刀的长柄武器。这也合乎情理 ，因为在马背上用剑的话太短了。对于一个武士来说 如果他必须拔剑这可能意味着他摔下了马，这是一个很糟的情况。所以在日本中世纪早期弓是武士阶级最重要的标志性武器。
在马背上射中一个人已经够难了，想象一下如果他们同时还要握着一块铁板，那就是难上加难。因此，他们需要非手持式兵器的保护。后来就出现了铠甲，日本的铠甲是为骑马射箭而优化设计的，铠甲上有一些为适应弓的使用的细微调整，比如在战略位置上加上光滑的皮革条，这样铠甲就不会被弓弦勾到大袖。
