优酷投屏访问被拒绝「优酷投屏收费被骂上热搜这次我们真的错怪它了」

你认为投屏这项功能该单独收费吗？相信大多数人都支持免费，但优酷给出的答案大相径庭。
近日，网友发现使用优酷投屏时，就算买了会员，也不能免费投屏。消息一经发出，平台就成了众矢

你认为投屏这项功能该单独收费吗？相信大多数人都支持免费，但优酷给出的答案大相径庭。

近日，网友发现使用优酷投屏时，就算买了会员，也不能免费投屏。消息一经发出，平台就成了众矢之的，很快被骂上热搜。

其实，这次我们真的错怪它了！

吃相难看？

在爱优腾刷剧、看综艺，已经成为大多数人消遣时间的主要方式。正因如此，平台的一举一动都牵动着广大用户的心。

尤其经历超前点播、会员多次涨价后，大家对于长视频平台的忍耐度越来越低，生怕哪一天死去的套路“借尸还魂”。

然而近日，优酷新剧《庭外》，被发现就算开通会员，也不能投屏到电视观看，而且屏幕显示还要继续开通名为“酷喵”的会员。

啥情况，投屏也要花钱了？

事实上，根据实测，并非所有优酷的剧集都不能免费投屏，只有《庭外》《致勇敢的你》需要付费，其他诸如前段时间的热播剧《幸福到万家》等内容仍能正常观看。

但网友挥舞出的“80米大刀”已经收不住了，社交平台上，只能“听取骂声一片”。

眼看着大家怒火中烧，优酷也坐不住了，赶紧发声明回应。根据其内容，平台表示VIP会员权益不包括投屏，只能在手机端、PC端使用，电视端的确需要升级酷喵会员。

挨骂也要坚持立场，优酷真的“吃相难看”？

经常使用网络电视的朋友都知道，电视端会员的价格比手机端贵多了，而且就算是同一个网站，会员名字、对应权益都不同。

包括科技君在内，很长时间都疑惑，为啥区分定价，难道就因为观看的平台不同，就要区别对待？

这其实是个遗留问题。回到互联网普及之前，播放内容是电视台的“特权”。自从智能时代到来，视频网站兴起后，电视被接入基底盒之类的设备。这些设备的系统都来自安卓，本质上和手机没啥区别。

为了保护电视台的利益，广电总局于2011年发布《持有互联网电视拍照机构运营管理要求》，其中明确规定互联网平台只能接入拥有被广电总局批准且拥有牌照的七大平台，比如湖南卫视。

正因如此，无论是小米、TCL，还是爱优腾等，都需要和被官方“盖章”的正规机构合作。但没有免费的午餐，合作达成是建立在收费的基础上。这也可以解释，为什么电视端会员价格高。

几年前乐视不走寻常路，为了省下这笔开销，两年没有和牌照方合作，被曝光后股价暴跌，两天市值蒸发600亿，代价惨烈。

所谓你有张良计，我有过墙梯。视频平台想到了投屏技术。

2018年世界杯直播时，优酷早早就拿到了独家转播权，还从央视获得了新媒体直播权，不包括电视端。之后，它又使出投屏招数，让移动端视频出现在电视端，钻了协议的空子。

央妈发现后，自然很生气，强调这属于违规操作。奈何投屏属于用户行为，很难监管。所以就算问题早已暴露，却无法根除。

说到底，解铃还须系铃人，视频平台才是消除投屏“灰色地带”的关键角色。

优酷的做法，代表它不再揣着明白装糊涂，终于要正视问题了。

话说回来，投屏究竟有啥坏处？

相信不少用户已经发现，当使用投屏观看视频时，经常出现电视端画面与声音不同步现象， 也不能中途停止或快进，体验很差。有的甚至直接弹出“不支持投屏播放”页面，让人扫兴。

视频平台和电视台的博弈，虽说牺牲观众体验不太道德，但在目前无解的情况下，用户似乎只能“选边站”。

回看整件事，可以发现大家对于爱优腾的忍耐度，已经越来越低。而造成这种局面，平台负主要责任。

为了创收，它们手段百出。就算超前点播已经被明令禁止，《梦华录》热播时，腾讯视频仍上线“点映礼”，不愿错过这个绝佳的开源机会。

虽说平台日子不好过，想赚钱的心可以理解，但层出不穷的营销手段，仍让人觉得上 了“贼船”。

水能载舟，亦能覆舟。别等观众都流失了，爱优腾们才追悔莫及。

投屏要另外收钱？优酷被网友怼上热搜！视频软件投屏到底该不该收钱？

优酷被网友怼上热搜！视频软件投屏不应该收钱，因为优酷提供的是资源，网友想在什么设备上播放是自己的权利。作为视频平台，可以以正当的方式去收费，比如会员费用，免广告费用等等，但是网友已经是会员了，想在哪里看自己购买的资源是网友的权利，视频网站不应该各种变相收费来侵犯会员的合法权益。因此这次优酷收取投屏费用才会被网友怼上热搜。

作为一个视频平台，优酷在国内是有一定的影响力的，受众也比较广泛，和爱奇艺，腾讯，都占据一定的地位。优酷的资源比较超前，而且影视资源丰富，所以一度成为人们所喜欢的视频平台，但是作为视频平台肯定是要盈利的，除了广告费用之外，优酷才收取会员费用，以便于保障自己的经营成本。

虽然说已经充值了优酷的会员费，但是用户在使用投屏功能的时候，发现会员是不支持投屏功能的，如果想使用投屏功能的话，还需要另外付费，这点就让网友感到非常不理解。毕竟优酷提供的是资源，就算是没有优酷直接投屏，我们还可以选择设备投屏，这种技术还要收费，着实有点不近人情。

对这件事，优酷也做出了自己的回应，说视频会员只限于某些设备端观看，例如手机、平板、电脑端。并不包括电视端，如果想要电视端投屏观看的话，是需要另外付费的。针对优酷的这种回应，也有专业人士提出了反对的意见，优酷应该遵循最广大消费者的根本利益，这种措施显然违背了消费者权益保护法。从广义上来说，可以会变相的减少手中群体量。

被网友怼上热搜！优酷投屏需要再买会员，长视频平台亏不起了？

很多长视频媒体的经营情况确实不好，因为这个行业的资本竞争非常严重，很多长视频媒体其实处在长期亏损的状态之下。

对于广大用户来说，当用户看各种视频媒体的时候，几乎所有的媒体都会设置所谓的会员资格，有些媒体也会设置所谓的超级会员。在这种情况之下，用户本身已经为相关媒体支付了一定的运营费用，如果用户的投屏都需要使用到相关会员服务的话，这个行为选择确实有些过分，难怪很多网友表示优酷缺钱缺怕了。

这个事情是怎么回事？

这是关于优酷视频的新闻，当用户在优酷视频看视频的时候，如果用户想把视频投放到电视上的话，用户需要购买额外的会员服务。在此之前，从来没有任何视频媒体会做出这样的举动，因为几乎所有的视频媒体都会提供免费投屏功能，投屏功能和视频媒体也没有什么关系。但这个事情发生之后，有些网友干脆选择直接拒绝使用优酷视频，通过这种方式表明自己的态度。

长视频媒体确实已经亏不起了。

之所以这样说，主要是因为市面上能够实现盈利的长视频媒体几乎就不存在。暂且不提优酷视频的亏损情况如何，即便是像b站这样的大型视频媒体，b站依然处在连年亏损的状态之下。在进行各种运营的过程当中，长视频媒体本身需要使用到的资金体量就非常大，但因为很多视频本身属于免费视频，所以视频媒体并不能够赚回自己的本钱，这也是属于相关行业的主要痛点。

最后，我个人也不支持优酷视频把投屏功能设置为会员功能，因为这个方式只会导致更多的用户选择离开优酷视频，所谓的投屏会员功能也不能帮助优酷赚多少钱。