美国挑拨中俄关系「借俄乌冲突孤立中国暴露美国打压中国的不良企图」
张志新 中国现代国际关系研究院美国研究所副研究员、博士
近日，新加坡总理李显龙在与美国媒体对话时表示，希望美国不要将俄乌冲突描述为“民主国家”和“专制国家”之间的战争
张志新 中国现代国际关系研究院美国研究所副研究员、博士
近日，新加坡总理李显龙在与美国媒体对话时表示，希望美国不要将俄乌冲突描述为“民主国家”和“专制国家”之间的战争，也不要因这场冲突而孤立中国，使两个大国之间本已紧张的关系复杂化。从李显龙的发言可以看出，在美方标榜的“西方”与“非西方”阵营之外，其实还有很多国家对俄乌冲突有着不同的理解，同时对冷战时期的意识形态之争重回大国竞争舞台心存担忧。
为了维护美国全球霸权地位
显然，俄乌冲突并非所谓“民主国家”和“专制国家”之间的战争，而是美国通过北约引发的维护自身霸权的战争。近期，美国总统国家安全事务助理沙利文表示，华盛顿计划向乌克兰提供火炮、海岸防御系统等重型武器。3月31日，北约秘书长斯托尔滕贝格也称，北约正在向乌克兰提供防空导弹、反坦克武器及其他援助，而该组织将继续向乌克兰提供他们所需要的武器。
试问，如果美国真在乎乌克兰主权与领土完整，为何会纵容北约无限制东扩，直到俄罗斯家门口呢？如果美国认为所谓“乌克兰是俄罗斯的战略缓冲区”的说法过时，那么，为何绝对不能容忍苏联在古巴部署导弹呢？正如美国芝加哥大学国际政治教授约翰·米尔斯海默近期所言，“西方尤其是美国要对俄乌危机负主要责任。”
说到底，将俄罗斯塑造成一个威胁东欧邻国的“专制国家”，不仅有利于美国一手打造的军事同盟——北约的持续存在，也有利于弱化欧洲的安全能力，使美国得以继续在欧洲指手画脚，继续充当所谓“全球霸主”。
美国重拾“民主对专制”的冷战套路
反过来说，拜登政府上任一年多以来，不断试图在国际社会凝聚“民主国家”反对“专制国家”共识的做法就是个笑话。冷战结束后，所谓“共产主义对资本主义威胁”一说就此沉寂，其主要原因在于越来越多的国家认识到，和平与发展才是时代主题，意识形态和政治制度的差异，不应成为影响各国正常交往的障碍。
中美关系正常化40年来，意识形态差异并没有制约两国间经贸合作与人文交流，美国也从中国的改革开放中获益良多。在世纪之交，即便在美国国内“中国威胁论”甚嚣尘上之时，“9·11”恐怖袭击发生后，中国也在第一时间站在正义一边，谴责宗教极端组织的恐怖行径。
然而，历经反恐战争与金融危机的打击，美国对自身霸权衰落的危机感日益强烈，对中国国际影响力的提升惊恐万分，到拜登政府时竟然重拾“民主对专制”的冷战套路，企图遏制中国的发展。
去年12月，拜登政府牵头的所谓“民主峰会”就是一场闹剧。一来美国此举不伦不类，似乎它自己就可以为全球近两百个国家定下民主的标准，结果邀请谁、不邀请谁都很尴尬，置自身于不仁不义之地；二来在全球新冠肺炎疫情大流行之时，美国不努力抗击疫情、恢复经济，还在操弄所谓“价值观外交”，看似政客在兑现竞选承诺，实则在搞团团伙伙、分裂世界，实在是非常不明智的举动。
“打压中国”才是美方真实目的
对于俄乌冲突，中国已经反复申述了立场。习近平主席在同美国总统拜登视频通话时，也特别强调，“各方应该共同支持俄乌对话谈判，谈出结果、谈出和平。美国和北约也应该同俄罗斯开展对话，解开乌克兰危机的背后症结，化解俄乌双方的安全忧虑。”
然而，美方却一再释放虚假信息，试图在国际社会上孤立中国，从而给美国打压中国寻找借口。3月13日，沙利文接受CNN采访时宣称，美国相信北京之前知晓俄计划对乌克兰采取军事行动，但不知详情。他还对中国可能“援助”俄提出“警告”，称“后果严重”。对此，中国驻美大使秦刚反驳称，美方上述说法，只是为了把责任推给中国，向中国泼脏水；如果当时中国知道即将发生的危机，会尽力阻止。
此外，美国国务院发言人也多次要求中国“尊重国家主权和领土完整原则”，称中国“有义务敦促俄罗斯在乌克兰问题上作出让步”。对此，中国外交部发言人驳斥说，关于如何尊重国家主权和领土完整问题，美方恐怕没有资格告诉中方怎么做；事实上，直到今天，中国依然面临美国伙同其几个所谓盟友在涉疆、涉港、涉台等问题上肆意干涉中国内政、破坏损害中国主权安全的现实威胁。
值得注意的是，北约峰会期间，斯托尔滕贝格煞有介事地谈论北约需要面对“中国威胁”，足见美国借俄乌冲突孤立中国、打压中国的意图已经明白无误地传达到北约。而且，斯托尔滕贝格正在为该组织6月即将出台的增加部队和增强作战能力的计划作铺垫。毫无疑问，其假想敌就是俄罗斯，甚至还有中国。
当前中美关系已经跌入谷底，其根源在于拜登上台后延续特朗普时期的对华“新冷战”政策，导致两国关系迟迟不能转圜。李显龙的担忧显示，包括新加坡在内的许多亚太国家已认识到，中美交恶对区域和平与发展会造成极大负面影响。然而，出于国内政治的需要，拜登政府始终揣着明白装糊涂，一方面口口声声强调“四不一无意”（不寻求“新冷战”、不寻求改变中国的政体、不寻求强化同盟关系反对中国、不支持“台独”，无意同中国发生冲突对抗）；另一方面却在印太加紧投棋布子，试图围堵和遏制中国的发展。然而，青山遮不住，毕竟东流去。中国的和平发展道路是任何人和任何势力都无法阻挡的，从更长的历史周期看，美方的做法无异于“螳臂当车”，徒增世人的笑柄。（责任编辑：王鑫）
俄乌战争引发的思考
这两天网络上都是关于俄罗斯和乌克兰战争的新闻，网友形成了观点鲜明的两派。网络舆论虽然左右不了政治，但却对现实会产生诸多影响，因此我也来谈谈自己的想法。观点往往是受立场影响的，但立场本身说起来简单，而真要在认知上厘清却并不是一件容易的事。
所谓立场就是利益，首先是个人的利益，然后可以依序扩大到家庭的利益，亲友、团体的利益，故乡的利益，祖国的利益，当然还可以上升到人类的利益，地球的利益，如果有外星人入侵的话……
在这些个利益中间，个人的利益似乎是我们最不容易搞错的，但事实上也未必。因为现实中的信息是不完全的，我们依据有限的信息并不能清晰地判断怎样的选择对我们是最优的。
比如，对学生来说，如何选择文理科；大学毕业后选择什么样的工作；选择我们的人生伴侣更是关系到后半生的幸福。但是，所有这些，我们很难说都做出了最优的选择。
但是，不管我们做了怎样的选择，我们都会认为自己的选择是遵循了自我利益最大化的标准。
这正是我不同意许多网友观点的地方：当对方的观点和我不一致的时候，就认为对方的立场有问题。当然，不排除有这种情况，但不能对此泛化。
有的人也许领了外国人的“工资”。有的人也许亲朋好友在俄罗斯或乌克兰，或者自己就在这些国家读书、工作，或者还有一些其他的渊源……。
如果是第一种情况，那就真的是罪不可恕了。如果是其他情况，那还是可以体谅的。
除了这些少量的特殊情况，我们应该相信，利己是人类的天性，而绝大多数人的利益与小团体、大团体，以及我们的祖国是绑在一起的。
但是，即便立场是一致的，观点也会出现大相径庭的情况。
首先，对于俄乌战争这个事，我是站在俄罗斯一边的，但是先让我们来看看另一边的观点。
不考虑那些过于偏激的观点，反对的观点主要有这么几条理由：
1、俄罗斯欺侮过中国；
2、乌克兰帮助过中国；
3、俄罗斯在二战及以后欺侮过东欧及原独联体的一些国家，意思是它的本性有侵略性；
4、乌克兰是主权国家，入侵主权国家不论是什么原因都是一种恶，因为它给其他国家树立了一个坏的榜样；
5、战争本身是一种恶，它体现的是一种强权，强权本身也是一种恶。
这些理由主要体现在两个方面：一个是利益上的，主要是历史上曾经对中国造成危害；另一个是道德上的，道义上侵略就是一种恶。
相反的观点中，有一种观点认为，我们不应该从道德上去分析问题，而应该从利益上去分析问题，凡是对目前的中国是有利的，我们就应该去主张。
这种观点本质上是对的，但是，它的问题是将道德观点与利益观点对立起来了。
中国作为一个负责任的大国，正致力于推行人类共同体建设，因此外交政策必须站在道德的制高点上，或者说拥护道德正义符合国家的利益。
然而，这一战争行为与我们国家一向主张的和平共处五项原则是完全相背的。
但同时，近年来，中国受到了以美国为首的西方国家强大的竞争压力，甚至这种竞争压力在美国直接表现为现实冲突，从贸易战到技术战，再到金融战、舆论战、网络战，甚至有引发热战的风险……
俄罗斯虽然没有与中国结为盟友，但很明显我们具有共同的敌人。俄罗斯的存在为我们大幅减轻了西方的压力，使得我们在应对美国及西方势力挑战中有了更大的底气。
在这里，现实利益似乎与道德正义发生了极大的冲突。因此，很多网友，甚至一部分学者公知公开倡议，谴责俄罗斯的侵略行为。
我们先从道德上进行分析，俄罗斯发起的这场战争到底是不是正义的？
用一部分网友的观点来看，只要是战争就不是正义的，何况是侵略一个主权国家，关键是这也和我们国家主张的和平共处五项原则相悖。
但是，如果俄罗斯没有发起战争呢，如果我们回到五天前，那我们应该如何来看待俄乌之间的这场冲突。
很多并不怎么关心时事的网友也许并不清楚这场冲突的来龙去脉，但这两天的报道铺天盖地，只要是稍微持正一点的网友应该都能了解，这场战争其实是以美国为首的北约逼出来的。
苏联在解体之前同意两德统一，美国同意北约绝不向东扩展一寸。但事实上，苏联解体，北约五次东扩，导弹已经架到了俄罗斯的家门口。
对这一点，我们是深有体会的。美国在韩国部署萨德系统，尽管他号称不针对中国，但这在国际社会上也就是一个笑话，哪怕是最幼稚的公知也不会真的相信吧。
俄罗斯在国家安全受到现实威胁的时候，它应该怎么办？
这个问题有点像国内这几年在网络上讨论得比较热闹的正当防卫一样。什么是正当防卫？要受到怎样的侵害程度才可以正当防卫？怎样的防卫才属于正当的范畴，而不会被指责为防卫过当？
这些问题，法律上自然有明确的界定。但是，作为国家之间的争端却很难有公论，尤其在话语权由西方所掌控的情况下，俄罗斯要通过谈判获得正义是非常困难的。
看看西方国家的媒体如何报道中国，我们就应该明白，如果没有实力，你就没有任何话语权。
在这种情况下，我们同情俄罗斯的处境，但它究竟应不应该发动战争呢？我们应不应该谴责它的这种行为呢？
其实，回答这个问题最经典的版本还是我们外交部的观点，“各方应通过谈判形成均衡、有效、可持续的欧洲安全机制，俄罗斯的合理安全关切应当得到重视和解决”。
这里有两层涵义：一是我们要和平，不要战争。这看上去是批评俄罗斯，但实质是批评美国，因为要和平，所以国际社会应该多做有利于和平的事，而美国和部分西方势力却不断火上浇油，巴不得战争打响，可以拖垮俄罗斯。
二是俄罗斯的合理安全应该得到重视。这是直接对俄罗斯的支持，但也是在提醒俄罗斯，不要关闭和谈的大门，因为事实上战争对俄罗斯而言也是最坏的一种选择。
这个观点既避免了跟随美国等西方势力，直接批评我们的伙伴，同时也再次清晰地表明了我们热爱和平的观点，当然，这个观点也避免了与乌克兰的直接对立。
那些大谈道德的公知，真应该好好学学。我真希望他们的立场是没有问题的，而仅仅是因为政治的不成熟。
多国代表等候中方代表团，背后是人心所向吗？
是人心所向！
第77届联合国大会开幕以来，好多国家在联大上吐糟美国霸权主义，谴责美国对他国的制裁和干预。与此同时，各国代表都在等候中方代表团，对中方代表的发言充满了期待。这反应了什么？这反应出人心向背，反应出各国对美式霸权忍无可忍以及各国希望求和平求发展。
要知道，在世界上，中国和美国已经分别成为好、坏榜样。中国一心提倡和平发展，主张尊重各国主权平等，维护世界多极化趋势，反对霸权干预，而且拿出实际行动，践行自己的承诺。比如疫情爆发后，中国向世界多国派遣医疗队，给予各国实际帮助，中国已成为世界稳定发展的压舱石。
俄乌冲突爆发后，中国积极呼吁展开对话，通过外交途径解决冲突，而不是火上浇油，干预俄乌冲突。中国的平衡立场还得到了普京的赞赏。
再看美国，到处实施霸权主义，攫取本国利益，枉顾别国权益。那些“不听”美国话的国家，无论大小，都会遭到美国的打压。在美国精英们的眼里，只有霸权利益和美国优先地位才是最重要的。现在，霸权主义已成为阻碍世界向前发展的最大因素，各国只有联手共同维护多边主义，才能维护当下来之不易的和平发展形势。
当前，中国主张和平、发展、合作、团结、共赢，这也是世界上绝大多数的共同主张。
中国的一带一路和上合组织也吸引了越来越多的国家加入，这是民心所向的体现，而美国则以一味地压榨和欺凌别国，妄图打压和限制别国，甚至为了私欲多次拱火和挑起战争，目的是满足自己的霸权主义，全球各国是看在眼里恨在心里，只不过碍于美国的虎威不敢吭声而已。
如果是随便握手倒是没有代表什么，但专门等候与中国代表握手就意义非凡了，多国等候与中国握手代表了对中国的看好和对未来的期盼，希望中国带着他们共同和平发展。
实践证明，和平发展才能赢得大家的尊重，霸权和压榨终究会被社会唾弃。
