为什么清朝可以统治268年,清朝为何会统一天下

为什么清朝可以统治268年？有一个例子，可以解释为什么，数万满洲八旗军可以控制这么大的国家268年。从山西省《清源乡志》发现，这个县在明朝的时候人口并没有多少增长，最多的时候，是

为什么清朝可以统治268年？有一个例子，可以解释为什么，数万满洲八旗军可以控制这么大的国家268年。从山西省《清源乡志》发现，这个县在明朝的时候人口并没有多少增长，最多的时候，是在弘治年间只有3.9万人口。但是在清朝却人口数量大幅度增长到咸丰年间达到了20多万人。

主要原因就是，在明朝的时候，山西是前线地区。从1463年一直到1567年，上百年时间，蒙古不断侵袭山西。其中最厉害的时候，嘉靖年间，蒙古犯山西者三十年，伤残百万众，史称太原之境、晋阳南北，烟火萧然，县境叠劫。

同时，清源县还有很多明朝晋王的庄田，大部分比较好的田地，特别是蔬菜和稻米产地，都属于晋王的庄田。

明朝初年，朱元璋将三大藩王分封于山西，即太原的晋王、大同的代王、潞州的沈王。随着明王朝的巩固和发展，三大藩王宗族人口不断衍生，土地占有量也不断增加。他们同其他藩府宗室一样，通过钦赐、请乞、投献、掠夺等途径，取得了大量的土地，对山西当时的土地集中起了推波助澜的作用。

还有一点就是要负担，在山西长城沿线驻防的大量边军的粮食和物资运输任务，每年需要大量时间服徭役。

清朝的时候来自北方的蒙古侵袭已经完全消失了，边军也没有了，王爷们的土地也作为更名田，分给了正在耕种的老百姓。同时，就是，士绅一体纳粮，免除人头税和永不加赋税。对人口增长起到了非常重要的作用。从这个县的历史，大概就可以看出清廷为什么可以统治268年时间。

列强为清朝续了命？为何清朝能在内忧外患中坚持到20世纪？

清朝是中国历史最后一个大一统封建王朝，共传十帝 ，时间从1636年—1912年，享国二百七十六年。清朝灭亡的时间是1912年，可是在自从1840鸦片战争开始，清朝就已经开始衰落，在此后的几十年遭受内忧外患，一直撑到20世纪才灭亡，这到底是什么原因呢?

第一，清朝从来没有出现过极品昏君和暴君。这两类君王中的渣滓，其它所有大一统王朝皆有，比如，秦有胡亥，两汉有刘奭、刘骜、桓帝、灵帝，两晋白痴低能昏庸的皇帝一个接一个，隋有杨广(前期是不是不好说，但后期确实堕落了)，唐在藩镇时代也太多，元有元武宗，明有嘉靖、万历、崇祯。就仅仅凭这一点，就已经足够技压群雄了，因为，在古代专制国家之中，皇帝不能弱智弱势任性残暴，是最重要的一点，它直接决定了一个皇帝任期内，这个王朝能稳定到什么程度，是繁荣还是衰败，是兴起还是灭亡。

三大藩王

第二，除去三藩之乱这种前朝降臣发起的叛乱以外，清朝从来没有出现过本朝培养出来的大臣发起的宫廷政变、大规模叛乱或内战。其它所有大一统王朝皆有，秦有赵高杀胡亥，两汉有七国之乱、王莽篡位、董卓之乱以及不断重复的宫廷政变，西晋有八王之乱，隋有隋末诸位高官、包括唐朝的祖宗李渊的叛乱，唐有安禄山、史思明以及一票藩镇，元几乎每一次皇帝驾崩，都要打得跟血葫芦似的，明有朱棣、朱祁镇、 朱宸濠。

清朝疆域图

第三，清朝拓展了最广大的领土面积。说了这么多清朝的好话，还得两方面的说，不能光说好的，清朝之所以是中国最稳定和强盛的王朝，是因为，它站在了巨人的肩膀上，没有前面那么多王朝给他打下的家底，没有那么多前辈给他提供的经验和教训，清朝哪能有这么稳定和强盛?

按说，清朝虽然最后也会向历代专制王朝那样灭亡，但是，按照它这个稳定和强盛的程度，应该好好再挺他个三五百年不成问题，像汉唐到了中后期，各种民变一直都摆不平，都乱成那样了，人家不也还接着坚挺了一百来年么?更何况，清朝掌权不是傻叉和变态，内部又接连出现那么多又忠心又有能力的大臣，把太平天国、捻军等等各路民变挨个都搞定，咋还不得多坚挺一些时日?

可是，清朝还是没能活他个五百年，为啥呢?

清朝的灭亡，不是因为自己得病死的，而是被传染上了病，自己的抗体不管事儿，不幸被传染死的。被谁传染的?被西方列强传染的。被传染上了什么病?是工业化、民主化、近代化的病。你说清朝死得冤不冤?

正如当今社会流传的一句话，社会抛弃你，从来不会跟你打招呼。昔日胶卷巨头柯达公司，一夜被数码所代替。不可一世的方便面也被外卖所冲击，销量连年递减。清朝的闭关锁国，必将被西方工业革命的成果所击溃。

所以，综上所述，我认为，清朝挺到20世纪才灭亡，其实是全球近代化进程已经开启，故步自封，刚愎自用，不睁眼看看世界，是很难走远的。

列强为清朝续了命？为何清朝能在内忧外患中坚持到20世纪？

清朝是中国历史最后一个大一统封建王朝，共传十帝 ，时间从1636年—1912年，享国二百七十六年。清朝灭亡的时间是1912年，可是在自从1840鸦片战争开始，清朝就已经开始衰落，在此后的几十年遭受内忧外患，一直撑到20世纪才灭亡，这到底是什么原因呢?

第一，清朝从来没有出现过极品昏君和暴君。这两类君王中的渣滓，其它所有大一统王朝皆有，比如，秦有胡亥，两汉有刘奭、刘骜、桓帝、灵帝，两晋白痴低能昏庸的皇帝一个接一个，隋有杨广(前期是不是不好说，但后期确实堕落了)，唐在藩镇时代也太多，元有元武宗，明有嘉靖、万历、崇祯。就仅仅凭这一点，就已经足够技压群雄了，因为，在古代专制国家之中，皇帝不能弱智弱势任性残暴，是最重要的一点，它直接决定了一个皇帝任期内，这个王朝能稳定到什么程度，是繁荣还是衰败，是兴起还是灭亡。

三大藩王

第二，除去三藩之乱这种前朝降臣发起的叛乱以外，清朝从来没有出现过本朝培养出来的大臣发起的宫廷政变、大规模叛乱或内战。其它所有大一统王朝皆有，秦有赵高杀胡亥，两汉有七国之乱、王莽篡位、董卓之乱以及不断重复的宫廷政变，西晋有八王之乱，隋有隋末诸位高官、包括唐朝的祖宗李渊的叛乱，唐有安禄山、史思明以及一票藩镇，元几乎每一次皇帝驾崩，都要打得跟血葫芦似的，明有朱棣、朱祁镇、 朱宸濠。

清朝疆域图

第三，清朝拓展了最广大的领土面积。说了这么多清朝的好话，还得两方面的说，不能光说好的，清朝之所以是中国最稳定和强盛的王朝，是因为，它站在了巨人的肩膀上，没有前面那么多王朝给他打下的家底，没有那么多前辈给他提供的经验和教训，清朝哪能有这么稳定和强盛?

按说，清朝虽然最后也会向历代专制王朝那样灭亡，但是，按照它这个稳定和强盛的程度，应该好好再挺他个三五百年不成问题，像汉唐到了中后期，各种民变一直都摆不平，都乱成那样了，人家不也还接着坚挺了一百来年么?更何况，清朝掌权不是傻叉和变态，内部又接连出现那么多又忠心又有能力的大臣，把太平天国、捻军等等各路民变挨个都搞定，咋还不得多坚挺一些时日?

可是，清朝还是没能活他个五百年，为啥呢?

清朝的灭亡，不是因为自己得病死的，而是被传染上了病，自己的抗体不管事儿，不幸被传染死的。被谁传染的?被西方列强传染的。被传染上了什么病?是工业化、民主化、近代化的病。你说清朝死得冤不冤?

正如当今社会流传的一句话，社会抛弃你，从来不会跟你打招呼。昔日胶卷巨头柯达公司，一夜被数码所代替。不可一世的方便面也被外卖所冲击，销量连年递减。清朝的闭关锁国，必将被西方工业革命的成果所击溃。

所以，综上所述，我认为，清朝挺到20世纪才灭亡，其实是全球近代化进程已经开启，故步自封，刚愎自用，不睁眼看看世界，是很难走远的。

列强为清朝续了命？为何清朝能在内忧外患中坚持到20世纪？

清朝是中国历史最后一个大一统封建王朝，共传十帝 ，时间从1636年—1912年，享国二百七十六年。清朝灭亡的时间是1912年，可是在自从1840鸦片战争开始，清朝就已经开始衰落，在此后的几十年遭受内忧外患，一直撑到20世纪才灭亡，这到底是什么原因呢?

第一，清朝从来没有出现过极品昏君和暴君。这两类君王中的渣滓，其它所有大一统王朝皆有，比如，秦有胡亥，两汉有刘奭、刘骜、桓帝、灵帝，两晋白痴低能昏庸的皇帝一个接一个，隋有杨广(前期是不是不好说，但后期确实堕落了)，唐在藩镇时代也太多，元有元武宗，明有嘉靖、万历、崇祯。就仅仅凭这一点，就已经足够技压群雄了，因为，在古代专制国家之中，皇帝不能弱智弱势任性残暴，是最重要的一点，它直接决定了一个皇帝任期内，这个王朝能稳定到什么程度，是繁荣还是衰败，是兴起还是灭亡。

三大藩王

第二，除去三藩之乱这种前朝降臣发起的叛乱以外，清朝从来没有出现过本朝培养出来的大臣发起的宫廷政变、大规模叛乱或内战。其它所有大一统王朝皆有，秦有赵高杀胡亥，两汉有七国之乱、王莽篡位、董卓之乱以及不断重复的宫廷政变，西晋有八王之乱，隋有隋末诸位高官、包括唐朝的祖宗李渊的叛乱，唐有安禄山、史思明以及一票藩镇，元几乎每一次皇帝驾崩，都要打得跟血葫芦似的，明有朱棣、朱祁镇、 朱宸濠。

清朝疆域图

第三，清朝拓展了最广大的领土面积。说了这么多清朝的好话，还得两方面的说，不能光说好的，清朝之所以是中国最稳定和强盛的王朝，是因为，它站在了巨人的肩膀上，没有前面那么多王朝给他打下的家底，没有那么多前辈给他提供的经验和教训，清朝哪能有这么稳定和强盛?

按说，清朝虽然最后也会向历代专制王朝那样灭亡，但是，按照它这个稳定和强盛的程度，应该好好再挺他个三五百年不成问题，像汉唐到了中后期，各种民变一直都摆不平，都乱成那样了，人家不也还接着坚挺了一百来年么?更何况，清朝掌权不是傻叉和变态，内部又接连出现那么多又忠心又有能力的大臣，把太平天国、捻军等等各路民变挨个都搞定，咋还不得多坚挺一些时日?

可是，清朝还是没能活他个五百年，为啥呢?

清朝的灭亡，不是因为自己得病死的，而是被传染上了病，自己的抗体不管事儿，不幸被传染死的。被谁传染的?被西方列强传染的。被传染上了什么病?是工业化、民主化、近代化的病。你说清朝死得冤不冤?

正如当今社会流传的一句话，社会抛弃你，从来不会跟你打招呼。昔日胶卷巨头柯达公司，一夜被数码所代替。不可一世的方便面也被外卖所冲击，销量连年递减。清朝的闭关锁国，必将被西方工业革命的成果所击溃。

所以，综上所述，我认为，清朝挺到20世纪才灭亡，其实是全球近代化进程已经开启，故步自封，刚愎自用，不睁眼看看世界，是很难走远的。

列强为清朝续了命？为何清朝能在内忧外患中坚持到20世纪？

清朝是中国历史最后一个大一统封建王朝，共传十帝 ，时间从1636年—1912年，享国二百七十六年。清朝灭亡的时间是1912年，可是在自从1840鸦片战争开始，清朝就已经开始衰落，在此后的几十年遭受内忧外患，一直撑到20世纪才灭亡，这到底是什么原因呢?

第一，清朝从来没有出现过极品昏君和暴君。这两类君王中的渣滓，其它所有大一统王朝皆有，比如，秦有胡亥，两汉有刘奭、刘骜、桓帝、灵帝，两晋白痴低能昏庸的皇帝一个接一个，隋有杨广(前期是不是不好说，但后期确实堕落了)，唐在藩镇时代也太多，元有元武宗，明有嘉靖、万历、崇祯。就仅仅凭这一点，就已经足够技压群雄了，因为，在古代专制国家之中，皇帝不能弱智弱势任性残暴，是最重要的一点，它直接决定了一个皇帝任期内，这个王朝能稳定到什么程度，是繁荣还是衰败，是兴起还是灭亡。

三大藩王

第二，除去三藩之乱这种前朝降臣发起的叛乱以外，清朝从来没有出现过本朝培养出来的大臣发起的宫廷政变、大规模叛乱或内战。其它所有大一统王朝皆有，秦有赵高杀胡亥，两汉有七国之乱、王莽篡位、董卓之乱以及不断重复的宫廷政变，西晋有八王之乱，隋有隋末诸位高官、包括唐朝的祖宗李渊的叛乱，唐有安禄山、史思明以及一票藩镇，元几乎每一次皇帝驾崩，都要打得跟血葫芦似的，明有朱棣、朱祁镇、 朱宸濠。

清朝疆域图

第三，清朝拓展了最广大的领土面积。说了这么多清朝的好话，还得两方面的说，不能光说好的，清朝之所以是中国最稳定和强盛的王朝，是因为，它站在了巨人的肩膀上，没有前面那么多王朝给他打下的家底，没有那么多前辈给他提供的经验和教训，清朝哪能有这么稳定和强盛?

按说，清朝虽然最后也会向历代专制王朝那样灭亡，但是，按照它这个稳定和强盛的程度，应该好好再挺他个三五百年不成问题，像汉唐到了中后期，各种民变一直都摆不平，都乱成那样了，人家不也还接着坚挺了一百来年么?更何况，清朝掌权不是傻叉和变态，内部又接连出现那么多又忠心又有能力的大臣，把太平天国、捻军等等各路民变挨个都搞定，咋还不得多坚挺一些时日?

可是，清朝还是没能活他个五百年，为啥呢?

清朝的灭亡，不是因为自己得病死的，而是被传染上了病，自己的抗体不管事儿，不幸被传染死的。被谁传染的?被西方列强传染的。被传染上了什么病?是工业化、民主化、近代化的病。你说清朝死得冤不冤?

正如当今社会流传的一句话，社会抛弃你，从来不会跟你打招呼。昔日胶卷巨头柯达公司，一夜被数码所代替。不可一世的方便面也被外卖所冲击，销量连年递减。清朝的闭关锁国，必将被西方工业革命的成果所击溃。

所以，综上所述，我认为，清朝挺到20世纪才灭亡，其实是全球近代化进程已经开启，故步自封，刚愎自用，不睁眼看看世界，是很难走远的。

列强为清朝续了命？为何清朝能在内忧外患中坚持到20世纪？

清朝是中国历史最后一个大一统封建王朝，共传十帝 ，时间从1636年—1912年，享国二百七十六年。清朝灭亡的时间是1912年，可是在自从1840鸦片战争开始，清朝就已经开始衰落，在此后的几十年遭受内忧外患，一直撑到20世纪才灭亡，这到底是什么原因呢?

第一，清朝从来没有出现过极品昏君和暴君。这两类君王中的渣滓，其它所有大一统王朝皆有，比如，秦有胡亥，两汉有刘奭、刘骜、桓帝、灵帝，两晋白痴低能昏庸的皇帝一个接一个，隋有杨广(前期是不是不好说，但后期确实堕落了)，唐在藩镇时代也太多，元有元武宗，明有嘉靖、万历、崇祯。就仅仅凭这一点，就已经足够技压群雄了，因为，在古代专制国家之中，皇帝不能弱智弱势任性残暴，是最重要的一点，它直接决定了一个皇帝任期内，这个王朝能稳定到什么程度，是繁荣还是衰败，是兴起还是灭亡。

三大藩王

第二，除去三藩之乱这种前朝降臣发起的叛乱以外，清朝从来没有出现过本朝培养出来的大臣发起的宫廷政变、大规模叛乱或内战。其它所有大一统王朝皆有，秦有赵高杀胡亥，两汉有七国之乱、王莽篡位、董卓之乱以及不断重复的宫廷政变，西晋有八王之乱，隋有隋末诸位高官、包括唐朝的祖宗李渊的叛乱，唐有安禄山、史思明以及一票藩镇，元几乎每一次皇帝驾崩，都要打得跟血葫芦似的，明有朱棣、朱祁镇、 朱宸濠。

清朝疆域图

第三，清朝拓展了最广大的领土面积。说了这么多清朝的好话，还得两方面的说，不能光说好的，清朝之所以是中国最稳定和强盛的王朝，是因为，它站在了巨人的肩膀上，没有前面那么多王朝给他打下的家底，没有那么多前辈给他提供的经验和教训，清朝哪能有这么稳定和强盛?

按说，清朝虽然最后也会向历代专制王朝那样灭亡，但是，按照它这个稳定和强盛的程度，应该好好再挺他个三五百年不成问题，像汉唐到了中后期，各种民变一直都摆不平，都乱成那样了，人家不也还接着坚挺了一百来年么?更何况，清朝掌权不是傻叉和变态，内部又接连出现那么多又忠心又有能力的大臣，把太平天国、捻军等等各路民变挨个都搞定，咋还不得多坚挺一些时日?

可是，清朝还是没能活他个五百年，为啥呢?

清朝的灭亡，不是因为自己得病死的，而是被传染上了病，自己的抗体不管事儿，不幸被传染死的。被谁传染的?被西方列强传染的。被传染上了什么病?是工业化、民主化、近代化的病。你说清朝死得冤不冤?

正如当今社会流传的一句话，社会抛弃你，从来不会跟你打招呼。昔日胶卷巨头柯达公司，一夜被数码所代替。不可一世的方便面也被外卖所冲击，销量连年递减。清朝的闭关锁国，必将被西方工业革命的成果所击溃。

所以，综上所述，我认为，清朝挺到20世纪才灭亡，其实是全球近代化进程已经开启，故步自封，刚愎自用，不睁眼看看世界，是很难走远的。

列强为清朝续了命？为何清朝能在内忧外患中坚持到20世纪？

清朝是中国历史最后一个大一统封建王朝，共传十帝 ，时间从1636年—1912年，享国二百七十六年。清朝灭亡的时间是1912年，可是在自从1840鸦片战争开始，清朝就已经开始衰落，在此后的几十年遭受内忧外患，一直撑到20世纪才灭亡，这到底是什么原因呢?

第一，清朝从来没有出现过极品昏君和暴君。这两类君王中的渣滓，其它所有大一统王朝皆有，比如，秦有胡亥，两汉有刘奭、刘骜、桓帝、灵帝，两晋白痴低能昏庸的皇帝一个接一个，隋有杨广(前期是不是不好说，但后期确实堕落了)，唐在藩镇时代也太多，元有元武宗，明有嘉靖、万历、崇祯。就仅仅凭这一点，就已经足够技压群雄了，因为，在古代专制国家之中，皇帝不能弱智弱势任性残暴，是最重要的一点，它直接决定了一个皇帝任期内，这个王朝能稳定到什么程度，是繁荣还是衰败，是兴起还是灭亡。

三大藩王

第二，除去三藩之乱这种前朝降臣发起的叛乱以外，清朝从来没有出现过本朝培养出来的大臣发起的宫廷政变、大规模叛乱或内战。其它所有大一统王朝皆有，秦有赵高杀胡亥，两汉有七国之乱、王莽篡位、董卓之乱以及不断重复的宫廷政变，西晋有八王之乱，隋有隋末诸位高官、包括唐朝的祖宗李渊的叛乱，唐有安禄山、史思明以及一票藩镇，元几乎每一次皇帝驾崩，都要打得跟血葫芦似的，明有朱棣、朱祁镇、 朱宸濠。

清朝疆域图

第三，清朝拓展了最广大的领土面积。说了这么多清朝的好话，还得两方面的说，不能光说好的，清朝之所以是中国最稳定和强盛的王朝，是因为，它站在了巨人的肩膀上，没有前面那么多王朝给他打下的家底，没有那么多前辈给他提供的经验和教训，清朝哪能有这么稳定和强盛?

按说，清朝虽然最后也会向历代专制王朝那样灭亡，但是，按照它这个稳定和强盛的程度，应该好好再挺他个三五百年不成问题，像汉唐到了中后期，各种民变一直都摆不平，都乱成那样了，人家不也还接着坚挺了一百来年么?更何况，清朝掌权不是傻叉和变态，内部又接连出现那么多又忠心又有能力的大臣，把太平天国、捻军等等各路民变挨个都搞定，咋还不得多坚挺一些时日?

可是，清朝还是没能活他个五百年，为啥呢?

清朝的灭亡，不是因为自己得病死的，而是被传染上了病，自己的抗体不管事儿，不幸被传染死的。被谁传染的?被西方列强传染的。被传染上了什么病?是工业化、民主化、近代化的病。你说清朝死得冤不冤?

正如当今社会流传的一句话，社会抛弃你，从来不会跟你打招呼。昔日胶卷巨头柯达公司，一夜被数码所代替。不可一世的方便面也被外卖所冲击，销量连年递减。清朝的闭关锁国，必将被西方工业革命的成果所击溃。

所以，综上所述，我认为，清朝挺到20世纪才灭亡，其实是全球近代化进程已经开启，故步自封，刚愎自用，不睁眼看看世界，是很难走远的。

列强为清朝续了命？为何清朝能在内忧外患中坚持到20世纪？

清朝是中国历史最后一个大一统封建王朝，共传十帝 ，时间从1636年—1912年，享国二百七十六年。清朝灭亡的时间是1912年，可是在自从1840鸦片战争开始，清朝就已经开始衰落，在此后的几十年遭受内忧外患，一直撑到20世纪才灭亡，这到底是什么原因呢?

第一，清朝从来没有出现过极品昏君和暴君。这两类君王中的渣滓，其它所有大一统王朝皆有，比如，秦有胡亥，两汉有刘奭、刘骜、桓帝、灵帝，两晋白痴低能昏庸的皇帝一个接一个，隋有杨广(前期是不是不好说，但后期确实堕落了)，唐在藩镇时代也太多，元有元武宗，明有嘉靖、万历、崇祯。就仅仅凭这一点，就已经足够技压群雄了，因为，在古代专制国家之中，皇帝不能弱智弱势任性残暴，是最重要的一点，它直接决定了一个皇帝任期内，这个王朝能稳定到什么程度，是繁荣还是衰败，是兴起还是灭亡。

三大藩王

第二，除去三藩之乱这种前朝降臣发起的叛乱以外，清朝从来没有出现过本朝培养出来的大臣发起的宫廷政变、大规模叛乱或内战。其它所有大一统王朝皆有，秦有赵高杀胡亥，两汉有七国之乱、王莽篡位、董卓之乱以及不断重复的宫廷政变，西晋有八王之乱，隋有隋末诸位高官、包括唐朝的祖宗李渊的叛乱，唐有安禄山、史思明以及一票藩镇，元几乎每一次皇帝驾崩，都要打得跟血葫芦似的，明有朱棣、朱祁镇、 朱宸濠。

清朝疆域图

第三，清朝拓展了最广大的领土面积。说了这么多清朝的好话，还得两方面的说，不能光说好的，清朝之所以是中国最稳定和强盛的王朝，是因为，它站在了巨人的肩膀上，没有前面那么多王朝给他打下的家底，没有那么多前辈给他提供的经验和教训，清朝哪能有这么稳定和强盛?

按说，清朝虽然最后也会向历代专制王朝那样灭亡，但是，按照它这个稳定和强盛的程度，应该好好再挺他个三五百年不成问题，像汉唐到了中后期，各种民变一直都摆不平，都乱成那样了，人家不也还接着坚挺了一百来年么?更何况，清朝掌权不是傻叉和变态，内部又接连出现那么多又忠心又有能力的大臣，把太平天国、捻军等等各路民变挨个都搞定，咋还不得多坚挺一些时日?

可是，清朝还是没能活他个五百年，为啥呢?

清朝的灭亡，不是因为自己得病死的，而是被传染上了病，自己的抗体不管事儿，不幸被传染死的。被谁传染的?被西方列强传染的。被传染上了什么病?是工业化、民主化、近代化的病。你说清朝死得冤不冤?

正如当今社会流传的一句话，社会抛弃你，从来不会跟你打招呼。昔日胶卷巨头柯达公司，一夜被数码所代替。不可一世的方便面也被外卖所冲击，销量连年递减。清朝的闭关锁国，必将被西方工业革命的成果所击溃。

所以，综上所述，我认为，清朝挺到20世纪才灭亡，其实是全球近代化进程已经开启，故步自封，刚愎自用，不睁眼看看世界，是很难走远的。

列强为清朝续了命？为何清朝能在内忧外患中坚持到20世纪？

清朝是中国历史最后一个大一统封建王朝，共传十帝 ，时间从1636年—1912年，享国二百七十六年。清朝灭亡的时间是1912年，可是在自从1840鸦片战争开始，清朝就已经开始衰落，在此后的几十年遭受内忧外患，一直撑到20世纪才灭亡，这到底是什么原因呢?

第一，清朝从来没有出现过极品昏君和暴君。这两类君王中的渣滓，其它所有大一统王朝皆有，比如，秦有胡亥，两汉有刘奭、刘骜、桓帝、灵帝，两晋白痴低能昏庸的皇帝一个接一个，隋有杨广(前期是不是不好说，但后期确实堕落了)，唐在藩镇时代也太多，元有元武宗，明有嘉靖、万历、崇祯。就仅仅凭这一点，就已经足够技压群雄了，因为，在古代专制国家之中，皇帝不能弱智弱势任性残暴，是最重要的一点，它直接决定了一个皇帝任期内，这个王朝能稳定到什么程度，是繁荣还是衰败，是兴起还是灭亡。

三大藩王

第二，除去三藩之乱这种前朝降臣发起的叛乱以外，清朝从来没有出现过本朝培养出来的大臣发起的宫廷政变、大规模叛乱或内战。其它所有大一统王朝皆有，秦有赵高杀胡亥，两汉有七国之乱、王莽篡位、董卓之乱以及不断重复的宫廷政变，西晋有八王之乱，隋有隋末诸位高官、包括唐朝的祖宗李渊的叛乱，唐有安禄山、史思明以及一票藩镇，元几乎每一次皇帝驾崩，都要打得跟血葫芦似的，明有朱棣、朱祁镇、 朱宸濠。

清朝疆域图

第三，清朝拓展了最广大的领土面积。说了这么多清朝的好话，还得两方面的说，不能光说好的，清朝之所以是中国最稳定和强盛的王朝，是因为，它站在了巨人的肩膀上，没有前面那么多王朝给他打下的家底，没有那么多前辈给他提供的经验和教训，清朝哪能有这么稳定和强盛?

按说，清朝虽然最后也会向历代专制王朝那样灭亡，但是，按照它这个稳定和强盛的程度，应该好好再挺他个三五百年不成问题，像汉唐到了中后期，各种民变一直都摆不平，都乱成那样了，人家不也还接着坚挺了一百来年么?更何况，清朝掌权不是傻叉和变态，内部又接连出现那么多又忠心又有能力的大臣，把太平天国、捻军等等各路民变挨个都搞定，咋还不得多坚挺一些时日?

可是，清朝还是没能活他个五百年，为啥呢?

清朝的灭亡，不是因为自己得病死的，而是被传染上了病，自己的抗体不管事儿，不幸被传染死的。被谁传染的?被西方列强传染的。被传染上了什么病?是工业化、民主化、近代化的病。你说清朝死得冤不冤?

正如当今社会流传的一句话，社会抛弃你，从来不会跟你打招呼。昔日胶卷巨头柯达公司，一夜被数码所代替。不可一世的方便面也被外卖所冲击，销量连年递减。清朝的闭关锁国，必将被西方工业革命的成果所击溃。

所以，综上所述，我认为，清朝挺到20世纪才灭亡，其实是全球近代化进程已经开启，故步自封，刚愎自用，不睁眼看看世界，是很难走远的。

清朝为什么能延续268年？

清朝和元朝，分别是外族满族和蒙古族在中原建立的王朝，后来这两个民族都融入了民族大家庭，成为大家族的一份子。清朝，共有12个王朝，共有268年，?缦止?康熙、雍正这两位伟大的君王，而忽必烈创立的元朝，也有雄才大略的成吉思汗为他打下的根基，但是，元朝却不争气，只有区区几十年，最后被朱元璋推翻。那么，为什么强大无比的元朝只存活了短短98年，而满清却延续了两百多年呢？

首先，我们来看看元朝，它是一个马背上打下来的王朝，蒙古人骑兵彪悍，所向无敌，这也是游牧民族的特点。但是，蒙古人打天下容易，治天下却不在行，元朝统治家根本没有统治过庞大的汉人的经验，他们还是用武力强权的思维来统治，所以，遭到汉族的强烈反抗。

当时，元族统治者只有几十万人，但中原的汉人也有几千万人，他们残酷镇压和歧视汉人，任意践踏汉人的利益，禁止蒙古人学习中原文化，禁止汉人学习习武等措施，严重阻碍了民族融合，最终被汉人推翻。

而清朝的统治者却聪明多了。清朝创立之后，历代皇帝都没有排挤汉人，反而积极支持民族融合，清朝统治者本身非常喜欢中原文化，并号召八旗子弟都要学习汉族文化，如乾隆就非常喜欢吟诗作对，一生写诗达万首，并六次下江南。

清朝皇帝还安抚汉人子弟的怀念明朝的情绪，极力拉拢中原地主阶级和豪门大族，厚葬明朝未代皇帝崇祯，通过科举制度吸纳有才学的汉人到朝中做官，主张满汉通婚，文化融合，尊封孔子为儒学先师，使汉人逐渐接受满清统治中原的事实。

清朝软实力的一方面已实行，强硬的一面也没落下。清朝派兵一直追杀南明皇帝及其皇族，镇压各地的反清复明的武装力量，坚决铲除以吴三桂为首的分裂势力，维护了清朝统治的稳定。清朝通过分化和融合的统治手段，通过软硬兼施的政策，才使清朝得以延续了两百多年。

谢谢关注，你的关注是我最大的鼓励！