#标题创作挑战#在西方哲学中,经常提到“经验、直觉和理性”。它们是什么意思?在生活中能起到什么作用?三者是否相互矛盾?其实“各有所效”无非是需要在不同的场合,不同的时间,面对
#标题创作挑战#
在西方哲学中,经常提到“经验、直觉和理性”。它们是什么意思?在生活中能起到什么作用?三者是否相互矛盾?其实“各有所效”无非是需要在不同的场合,不同的时间,面对不同的人,走出不同的教条,用不同的方法去解决问题。
最后要有一个大统一,就是“实用主义”。有用的就是真理,不管它属于哪个学派。
“经验主义”告诉你,你始终相信自己的经验,和这个人在一起很多年,最后成为朋友。有些人不同意他,他们也不喜欢。但是,他们来这里说你坏话,穿小鞋。这个人有什么缺点,做过什么坏事,有什么威胁?有很多巴拉巴拉;对你来说,你根本不相信这种鬼话。经验告诉你,你的朋友被诽谤了。好吧,你自己说吧,我也不会当面反驳,但我还是信任他,把重要的任务交给他去做。我只是觉得安心;而“经验”告诉我,永远不会错。
“经验主义”告诉自己,品尝“新丰”馄饨包子很好吃;用“六神”洗发水,清爽;买“李宁”运动服,穿着舒服。
所谓“直觉主义”,就是你明显觉得这个人不对,这件事就会有问题。但是一时之间,你也说不清到底是哪里出了问题。为了保证人身安全,信不信由你。先看看吧。
直觉往往是准确的,大脑瞬间给出的危险信号比“逻辑推理”更准确,让你成功避免很多潜在的危险。然而,我们大多数人总是过于相信“理性”,而丢弃直觉。
另外,有些事情需要在很短的时间内做出判断和行动。此时此刻,我们只能依靠直觉。我理性判断,三思而后行,然后告诉你怎么解决,往往是不现实的。比如守门员罚点球,只能靠“直觉”判断球的方向,做出瞬间快速反应。
“理性主义”是对各方面的综合考虑,在时间允许的情况下,这当然是最好的选择。“理性”让我们避免情绪化。经过深思熟虑,权衡利弊,做出评价,做出最后的选择,往往后悔的可能性更小;既然是理性的选择,在实施的过程中,就要做到无怨无悔,贯彻到底。
“经验、直觉、理性”三原则都是对的,不需要任何人批评任何人,强调“你是对的,我是错的”;关键是什么时候用,在什么场合用,对谁用。只要选择合理,使用得当,就是正道,是好方法。