中央空调室外机尺寸一般是多大(中央空调几个室外机)

烈日炎炎，我想打开空来降低温度，没想到，邻居安装的空外呼机，离你的卧室太近了，热空气不断吹进你的卧室，空传送机发出的噪音也影响人的休息。双方未能沟通，不得不把邻居告上法庭，要求

烈日炎炎，

我想打开空来降低温度，

没想到，

邻居安装的空外呼机，

离你的卧室太近了，

热空气不断吹进你的卧室，

空传送机发出的噪音也影响人的休息。

双方未能沟通，

不得不把邻居告上法庭，

要求消除障碍，

将空传输机器迁移并安装到

建筑设计指定的预留位置。

法院会支持吗？

空外机反吹。

热浪不忍打官司。

珠海的程和林是同一栋楼楼上楼下的邻居。这栋楼的楼层结构是一楼两户，通过通风井相连。通风天井的东西两面墙是同层两户人家次卧的外墙，南面是通风格栅。

2020年7月至9月，林在该楼通风天井内悬挂安装了三台空室外机。安装位置靠近程的次卧，与窗台的平行距离和垂直距离都不到半米。空室外机产生的噪音和热气不断涌入程的家中，让程和家人无法忍受。

图片来源与网络图形无关。

程向物业公司举报，要求自邻居安装机器后停止安装，并多次配合街道办、居委会与林协商，但林始终未改变空外接机的位置。无奈，程只好将邻居告上法庭。

程指出，他想靠门窗空空气对流通风，但林把空外机放在自己的进风口上。如果安装不合法，将严重影响程一家的正常生活。为此，林应清除障碍物，拆除空传送机。

林表示，三台空外机的安装位置都在自己的平层区域，不占用程家的外墙，不会产生影响。物业公司给出的空安装规范中写明，如因条件限制不能满足安装规范要求，可与相关人员协商解决。我之前和程协商过，物业公司也确认过，所以不需要拆空换乘机。

法院判决:排除妨碍

将空传送机安装到指定位置。

香洲法院经审理查明，涉案三台空报废机数量分别为2台、2台、1.5台，安装位置均在林某次卧外墙上。根据小区建筑设计公司出具的函件内容，次卧外墙并非室外机预留空专用安装位置，但根据被告林提供的空可以在设计位置安装室外机。

法院认为，涉案空外机的安装位置，即通风天井内的建筑物外墙，属于建筑物所有权人所有。单一业主使用共用部分的前提是不得违反法律、法规、管理规约或损害他人合法权益，这当然也包括正确处理相邻关系，不得侵害相邻业主的权益。

一方面，涉案空外呼机的安装并未占用程某房屋的相应外墙，而是未安装在建筑设计或物业管理单位指定的位置，与物业公司的相关规范不符。

另一方面，该楼通风天井内三面墙的空房间较为狭窄封闭，牟林空室外机与相邻窗台距离太近，聚集安装的三台大功率室外机空运行产生的振动和噪声明显对程某的正常生活造成客观影响。

另外，现有证据不足以充分证明被告林某的行为超出了范成某在安装前经物业公司协商确认后合理利用建筑外墙共用部位的合法权益。故判定林某排除妨碍，将涉案空传送机移动安装至建筑设计指定的预留位置。

法官提醒道:

相邻双方要做好邻居，相互理解。遇到小问题小摩擦，耐心克制，积极友好沟通，选择合适的方法解决。

如果该行为已经影响了相邻人对其不动产的正常使用及其生活安宁，超出了他人必要的容忍限度，受害方还有权请求停止侵害、消除危险、排除妨碍、赔偿损失。

来自:广州日报

来源:长沙电视台政法频道