刘邦的军事能力如何(刘邦真实的军事能力怎么样)

长久以来，大多数人都觉得刘邦只是擅长用人，在大战略上不如张良、在后勤管理方面不如萧何、在行军打仗上不如韩信、在阴谋诡计上不如陈平。这主要是因为太史公司马迁的描写，在很

长久以来，大多数人都觉得刘邦只是擅长用人，在大战略上不如张良、在后勤管理方面不如萧何、在行军打仗上不如韩信、在阴谋诡计上不如陈平。这主要是因为太史公司马迁的描写，在很多人脑海里形成了先入为主的印象。

长期以来，大多数人认为刘邦只是善于用人。大战略不如张亮，后勤不如萧何，行军打仗不如韩信，阴谋诡计不如陈平。这主要是因为司马迁对太史公的描述在很多人心中形成了先入为主的印象。

太史公也用刘邦自己的嘴发表过这样的评论:“我不如我丈夫运筹帷幄，决胜千里之外的卵巢；镇，爱抚百姓，给饷和饲料，没有办法提供粮食。我不如小何；甚至数百万人会赢得战斗并接受攻击。我不如韩信。三者皆是杰出之人，我可用之，故取天下也。”不止如此，《史记》还记载或设计了这样一段刘邦和韩信的对话:

心平气和地品味，相信一切都能够是不同的“不”，各有不同，有高有低。他问:“像我这样的，可以做几何吗？”信:“陛下只能做十万。”岳:“于君是什么样的人？”说:“大臣越多，耳朵越好。”他笑着说:“越多越好。为什么要“抓”我的鸟？”辛说:“陛下不能当兵，只能当个好兵。所以辛才是陛下的鸟。而陛下所谓之礼，非人也。”

刘邦的“大笑”和他对韩信看似轻蔑的回答的回应，大大加深了读者对刘邦知人知面不知心，行军无能的印象。但这可能不是历史上真实的刘邦。其实刘邦的作战能力很强，甚至不弱于项羽。

事件发生之初

自升旗以来，刘邦就表现出了非凡的把握时机的能力。沛县县令食言后，刘邦仅凭一封信就煽动沛县人杀了县令，聚集在他的麾下。正是在这个时候，刘邦收下了为自己立下汗马功劳的萧何、曹参、樊哙。有了“领导班子”，刘邦招兵买马，很快就有了三千人的武装力量。

刘邦就利用这样一支沛县子弟为主力的“杂牌军”开始攻城略地，先后打下了胡陵、方与，之后，和赶来镇压的秦泗水监平在丰邑城郊展开了激烈的厮杀，刘邦击败了对手并拿下了自己的老家丰县，之后刘邦留下雍齿守丰邑，自己率军攻薛邑，击破泗水郡守，并派兵在戚县将其杀死。也许很多人会觉得，这样的战绩不算什么。不过要知道，这样一支刚刚凑起来的部队，其训练还很不足。此外，此时的刘邦“领导班子”中的萧何曹参都更偏向“文职”，不善作战（曹参之后在实操中作战能力大大增强），而樊哙则只是一介武夫。

刘邦就利用这样一支以沛县子弟为主力的“杂牌军”攻城略地，先后打下了胡灵和何方。之后在凤仪郊区与前来镇压的秦思水激战。刘邦打败了对手，拿下了家乡奉贤。之后，刘邦留下雍池镇守凤仪，率军攻打伊雪，砸死泗水郡守，派兵在祁县杀了他。可能很多人会觉得这样的战绩不算什么。但是要知道，这样一支新集结的军队，训练还是不足的。此外，此时刘邦“领导班子”中的萧何和曹参更倾向于“平民”，不擅长打仗(曹参的作战能力在实践中大大增强)，而樊哙只是一个不起眼的武夫。

然而在这之后，刘邦遭遇了一些挫折，主要是因为一个不可控的原因:雍齿的背叛。刘邦是一介平民，雍齿不愿向一介平民甚至无赖低头，于是响应了魏国继承人孙子的号召。毕竟距离战国才十几年，大部分勇士还是很向往自己原来的君主。

第一次失意，准备去鞠婧的刘邦，遇到了自己的“白马王子”张亮。他们一见钟情，随后正式开始争霸之路。

在项梁手下作战时，刘邦的战绩也是可圈可点。据《高祖纪》记载，刘邦现阶段的战绩如下:

首先，分别在濮阳城东和雍丘大破秦军。在杠里秦军夹壁，击败了两支秦军。之后，袭击陈留得到了秦在该城储存的食物。又分别在白马，曲遇两次大胜秦国将领杨熊的军队。紧接着攻克颍阳、轘辕。攻克平阴。破犨东，迫降宛城。接着挥兵向西，一路势如破竹，攻克胡阳，析、郦两地闻风而降。之后，采纳张良的计策，通过利诱拿下了武关。并用疑兵计在蓝田南、北大破秦军。

首先，秦军分别在濮阳和邱勇以东被攻破。在酒吧里抓住了墙，打败了两个秦军。之后，刘晨被攻击，以获取秦在城里储存的食物。2002年，白马和屈于两次击败了秦国大将的军队.然后征服杨颖和颛顼。攻克平阴。破东，迫降宛城。然后西征，一路横扫，攻克，李自成和李自成都下来了。之后，采用张亮的策略，通过利诱赢得了武关。并利用冰夷计划来打破秦军在蓝田南和北大的势力。

在此期间，刘邦多次与项羽并肩作战。苏北的两个村民合作似乎很默契。他们打了28个胜仗，拿下了几十个城镇，多次打得秦军正规军抱头鼠窜。或许可以说，刘邦得益于项羽和项梁的指挥和配合。不要心急，刘邦很快就要迎来他作为“男主”的光辉岁月了。

归还三个秦朝

在刘邦的战绩中，最好的是他还立下了三秦的一系列作战。拿下关中，为刘邦逐鹿中原，最终问鼎天下奠定了良好的基础。

项羽火烧咸阳覆灭强秦之后，功高盖世，大肆分封，一时共有18路诸侯。刘邦获封巴蜀汉中。为了牵制刘邦，项羽还在其附近安排了3路诸侯，分别是雍王章邯、塞王司马欣、翟王董翳，此三王并称三秦。此时刘邦在战略上遇到了很大的困难，巴蜀虽然号称天府之国，但在秦汉之际还大多是荒蛮之地，刘邦实际能控制的土地人口并不多。相反，三秦是强秦经营多年的腹心重地，纵观秦汉以降2000年的历史，大多数情况都是占据关中的北方势力南下夺取巴蜀，很少有从巴蜀汉中反杀陕西的情况，但刘邦却做到了。

项羽火烧咸阳灭强秦后，为天下立下汗马功劳，英勇称帝。当时有18个王子。刘邦被封为巴蜀汉中王。为了牵制刘邦，项羽还在身边安排了三个王公，分别是张寒、雍王、司马欣、翟王、董毅，这三个王公也被称为三秦。这时刘邦在战略上遇到了很大的困难。巴蜀虽有天府之国之称，但秦汉时期多为蛮荒之地，刘邦实际控制的土地人口不多。相反，三秦是强秦多年的商业中心。纵观2000年至2000年的秦汉史，大多数情况下，占据关中的北方势力南下攻占巴蜀，很少从巴蜀汉中杀陕西，但刘邦做到了。

刘邦要拿下三秦，第一步就是拿下陈仓。《高祖纪》载:韩遇苍，雍兵败，犹去；停止战斗，再输，拿下废丘。于是，汉王决定定居雍。“还记得诸葛亮的北伐吗？然而，孔明的数万军队只是简单地把陈仓，只有几千人，他们毫无办法。魏拖着到处跑。可见陈仓易守难攻，而刘邦前后夹击，破了之兵，打响了巴蜀的第一枪。

过去大多数历史学家认为是韩信计划为刘邦修建栈道，使汉军一举突破三秦的封锁。然而，现在研究表明，韩信在这里很可能指的是韩王信，而韩信此时尚未参拜。而且不管是谁提出的方案，都是刘邦做最后的决定，刘邦本人才是决定整个战略，指挥作战的最高统帅。

夺取陈仓之后，刘邦没有给章邯任何喘息的机会，兵锋直指好畤并再度大破章邯军，同时分兵进攻废丘，在刘邦的调配下，各路汉军纷纷告捷，顺利夺取了秦旧都咸阳。

拿下陈仓后，刘邦没有给张寒任何喘息的机会。兵锋直指郝叔，又破了军。与此同时，他分兵攻打废丘。在刘邦的部署下，各路汉军接连得手，成功攻占秦国故都咸阳。

"两年间，汉王略东，赛、翟、河南王沈阳都降了."刘邦派大将关迎去灭项羽的心腹司马欣。之后，张寒被迫自杀。不到一年的时间，刘邦快刀斩乱麻，解决了项羽在关中安排的三个钉子。相比之下，诸葛亮六下祁山毫无建树，也可以从一个侧面看出刘邦善于用兵。

骁勇善战的刘邦，降服了对项羽不满的西魏王魏豹:“三月，从临晋渡江，魏带兵。治下河内，鲁属，河内郡。跨南平银津至洛阳。”拿下关中根据地后，刘邦正式进攻河南，与项羽逐鹿中原。

项羽

大多数人认为刘邦在与项羽的对抗中已经被打得很惨了。所以刘邦的军事能力比项羽差很多，但真实情况似乎不一样。

刘邦出关后，几个月内就俘虏了河南王沈阳、魏、司马昂，破了韩王昌和王韩。如果算上三秦的战绩，刘邦不到一年就消灭或征服了七大诸侯，而项羽连一个小小的齐国都没有平定。可以说刘邦此时的军事能力至少不在项羽之下。

让项羽的能力更被认可的，是楚汉彭城之战，在太史公的生花妙笔之下，彭城之战“视觉效果”爆炸，：汉王以故得劫五诸侯兵，遂入彭城。项羽闻之，乃引兵去齐，从鲁出胡陵，至萧，与汉大战彭城灵壁东睢水上，大破汉军，多杀士卒，睢水为之不流。

让项羽的能力更被认可的是楚汉彭城之战。在太史公的高明之笔下，彭城之战的“视觉效果”爆炸了:汉王劫了五个诸侯兵，进了彭城。项羽听了，就领兵去齐，把从鲁留到萧，与汉作战，彭城灵璧在东水，断了汉军，杀了许多兵，使水不流了。

这场战役疑点重重。首先，刘邦的56万大军从何而来？这么多部队能安排在小彭城及其附近吗？显然，是不可能的。况且司马迁记载“杀汉兵十余万”，相当不靠谱。冷兵器时代，半天的战斗就能杀死十几万人，很难。更有可能的是，汉军确实吃了大败仗，但死亡主要是因为受到惊吓被赶走，人数绝对不会这么多，从刘邦之后的部署就可以看出来。

彭城之战一结束，刘邦立即派何方“将军攻楚，追骑不进”，拦住了楚军，随后，刘邦在北京和索击败项羽:汉王收了一点士卒，得益于大将和关中卒，是为了提振荥阳，破楚和索。他占领了汉阳以东的土地，占领了朝戈和邯郸，残害了赵。

如果刘邦真如太史公所说在彭城损失如此惨重，绝不可能在短短数月内就获得如此大的进展，而同时楚军却丝毫没能扩大战果，步步后退，也不像一支大胜的军队该有的威势。

如果刘邦真如太史公所说，在彭城损失如此惨重，他绝对不可能在短短几个月内取得如此大的进步。与此同时，楚军未能扩大战果，步步后退，不像一个胜利的军队应有的伟大。

又有之战，汉王依计而行，弃万、叶，引而退。听说汉王在万安，就引兵南下，汉王不战。。。使羽林军最终守住高程，并从东面进攻彭越。汉王率兵北上，打败了末代公爵，重掌大权。"

这是刘邦在第一次成高会战中击败项羽，随后第二次成高会战:第四年冬十月，汉国取得成高会战胜利，但楚军出不来。使人受辱数日，傅怨怒，横兵泔水。士卒半路渡河，汉兵攻之，破楚军，得楚金贵之财。傅咎，常士信，皆自下水。汉王引兵渡河，取了高程后，军阔武装，于是在敖仓吃饭。"

刘邦正面大破楚大司马曹咎的军队，此时项羽拿下了荥阳，但已于事无补，西楚霸王的大势已去。与此同时，樊哙列传纪录：“樊哙从高祖击项籍，下阳夏，虏楚周将军卒四千人。”这又是刘邦亲自率军正面击败楚军。随后的固陵之战，太史公记载楚军大破汉军，但仍然看不到“大破”的战果，反倒是楚令尹灵常在固陵投靠汉军，“胜利”的楚军也被汉军一路追击，惶惶如丧家之犬，孰胜孰败一目了然。

刘邦破了曹咎、楚府之军，项羽此时拿下荥阳，也无济于事。这个地方的霸主大势已去。同时《樊哙列传》记载:“樊哙自高祖攻，下西洋夏，擒楚、周将军，杀四千人。”这是刘邦亲自带领军队正面击败储君。在随后的牯岭之战中，《太史公》记载楚军大破汉军，但仍不见“大破”。相反，楚灵隐陵经常在牯岭投靠汉军，“得胜”的楚军被汉军一路追杀，孰胜孰负，一清二楚。

之后刘邦没有给项羽任何喘息的机会:“以陈围，破之。”杀了陈手下的十几名楚军将领。此时项羽已是山穷水尽，毫无还手之力。最后，韩信在垓下四面楚歌，是刘邦一系列军事胜利的必然结果。

总结

从还定三秦到问鼎中原，刘邦仅仅用了5年不到的时间。在这一过程中，刘邦麾下的汉军一路东进，连战连胜，除了彭城、荥阳等有闪失之外，胜率几乎达到了九成以上。而刘邦亲自指挥的战役也基本都以胜利告终。同时，在太史公笔下神威赫赫的项羽却一再退却，始终处于战略守势，偶尔回击一两次又立刻被汉军揍花脸。刘邦项羽孰高孰低简直肉眼可见。

刘邦只用了不到五年的时间，就决定了三秦，问鼎中原。在这个过程中，刘邦的汉军一路东进，连战全胜，除了程鹏和荥阳，胜率几乎都在90%以上。刘邦亲自指挥的战斗，基本都以胜利告终。与此同时，太史公笔下大权在握的项羽却连连后退，始终处于战略守势，偶尔还手一两次，立刻被汉军打得落花流水。项羽的高或低，简直肉眼可见。

有人可能会说，这正是因为刘邦会用人，张亮和韩信出谋划策。但显而易见的是，刘邦在自己指挥的几十场战役中也取得了很高的战果，个人行军能力毋庸置疑。刘邦之所以给人打不好的印象，主要和太史公的“偏心”有关。他对韩信和项羽胜利的描述栩栩如生，身临其境。在记录刘邦的胜利时，往往就如同“下河内，攻下王寅，置河内郡”一样。在读者看来，刘邦的夺城夺王显得毫无技术含量。

综上，可以毫不夸张的说，刘邦的军事能力绝不在项羽之下，如果把战略能力也算入的话，刘邦更是稳稳地凌驾于项羽之上了。