苹果手机打电话怎么录音 iOS 14通话录音功能解读

还有不到一个月，苹果的WWDC 2020全球开发者大会就要召开了。在众多的软硬件更新中，恐怕广大果粉的关注点还是iOS 14。如果你这几个月一直关注苹果的新闻，你可能会发现一个事实:

还有不到一个月，苹果的WWDC 2020全球开发者大会就要召开了。在众多的软硬件更新中，恐怕广大果粉的关注点还是iOS 14。

如果你这几个月一直关注苹果的新闻，你可能会发现一个事实:iOS 14的功能线比之前任何一代iOS都要早，相关截图在2月份就已经上传到网络。之前肖磊提到的桌面整理和苹果新耳机的消息都是来自iOS 14 & # 8221官方泄露“。

最近在越狱社区，一个黑客揭露了真相:苹果的一个供应商拿到了iOS 14的开发原型，卖给了黑客。黑客们做了一个iOS 14的理解包，这就是“iOS 14的新功能”谣言。但在4、5月份，苹果加大了对泄密的打击力度，关于iOS 14的泄密消息大幅下降。

但高出路面一英尺就是高出魔鬼一英尺。就在昨天，有人在推特上曝光了一张最新iOS功能的截图。是total recall，国内安卓用户用腻了。

近年来，iOS & # 8221抄袭”Android的实力一直不减。iOS 11上修改的蜂窝数据切换和屏幕录制，iOS 12的应用时间管理和”校长模式”而其他功能都是Android用户已经通过系统内置或者第三方应用实现的功能。

而且在一些更新功能上，iOS的管理模式还是”精彩“比如iOS 11的蜂窝数据开关，你还是不能完全关闭蓝牙或者蜂窝数据，只能暂时断开连接。如果想彻底关闭，只能进入系统设置。

比如iOS 12的文件管理功能，应用中生成的新文件的分享也很复杂。只能通过应用联动导出基本文件，远不如安卓可以直接访问和编辑不同应用中的文件夹。

当然，苹果更新部分功能还是有值得称道的地方。比如录屏时的媒体音量控制机制更加合理，黑暗模式的适配更加完善，这些都体现了iOS完整的生态管理。

作为iPhone用户，肖磊认为iOS可以”抄袭”安卓的优秀功能是好事。面对各种用户需求，iOS需要的是完善的规范和生态控制，而不是乔布斯式的偏执。从iOS 8开始，iOS的标准化和平台化趋势越来越明显，这是一个很好的发展。

但是现在的iOS还是和”完美”两个角色相差甚远，比如接听震动，一次应用两个地方，应用分屏等功能。果粉们望眼欲穿秋水，总召回功能是中国用户的集体心声。

为什么我们需要全面召回？从肖磊的工作经验来看，全面回忆对提高工作效率有很大的作用。相关会议的记录和讨论都可以通过录音的方式事后回顾，不需要在会议过程中抢着记录。

更重要的是，完全召回在某些场景下可以作为维权的证据。2015年，中国最高法院规定，在电子媒体中形成或存储的信息，如电子邮件、聊天记录和手机短信，可以作为证据。在离婚、劳动纠纷和民间借贷案件中，总召回作为有效证据，已经提交多次。

在中国，总召回不等于”窃听“，录音本身具有法律效力，录音时不需要他人同意。只要能证明当时双方谈话出自自己的意志，录音清晰无恶意剪辑，就可以提交法院。

目前国内主流手机都支持全面召回功能，而国外厂商如苹果、索尼等都没有在原生系统下设计该功能。谷歌甚至从Android 5.0中移除了total recall的API。

虽然在国内App Store可以找到电话录音相关的软件，但是这些软件都是分分钟付费的，反正没有系统级功能实用。

读者可能会说:国外大公司不做全面召回的根本原因是法律问题。好像没错，澳大利亚和印度明确禁止个人用户访问total recall，英美一些州也要求只有涉及犯罪时才能访问”保密性”完全回忆的性质，否则录音时必须告知对方。

所以，苹果不做录音功能的原因是国外法律的阻挠，但事实真的是这样吗？

事实上，世界上只有少数几个国家明确规定全面召回违法，包括美国在内的大多数发达国家都允许用户在对方同意的情况下对电话进行录音。

美国联邦通信委员会FCC有明确定义:只要录音前告知对方，或者通话过程中有语音提示，电话录音就是合法的。

但是即使联邦政府裁定了电话录音的合法性，各州之间不同的规章制度也做出了”合法”界限变得模糊。美国有11个州认为”参与录音的每个人都同意”只是在法律上，苹果所在的加州遵循了这一较为严格的规定，其余各州则较为宽松，认为录音中有一方同意是合法的。

然后是州际电话”许可证”如何处理，似乎又是一个法律问题。因为加州有严格的规定，各州之间的规定也不一样，所以苹果不能加入全面召回。

但事实真的是这样吗？

不是，各州制定的法律都是规定在录音笔等设备的多人场景下，而大部分电话录音是两个人进行的，只要告知对方就可以满足法律要求。

为规避风险，苹果完全可以在多人通话时关闭该功能，两人通话时开启，足以覆盖大部分人的录音需求。

事实上，在新加入的”全面召回”在功能中，苹果在备注中写道:需要获得通话所有成员的同意，打电话时不能与他人共享设备。

显然，通话功能并不是一个复杂的法律问题。只要提前声明，苹果就能过关。而且在欧美商店，相关录音app一直存在，不存在被下架的风险。

肖磊认为，iOS之所以迟迟不推出总召回功能，本质上是懒惰。全面召回不是大众刚需，与其苦苦适应标准，不如砍掉。

另一方面，收费系统，网络系统，拍照声音等。各国规定的都比电话录音复杂，苹果也进行了改编。只有在手机核心功能紧密相关的情况下，苹果才会对iPhone的各个版本进行优化。

全面召回的迟缓与其说是法律问题，不如说是苹果的态度问题。

坦白说，中国的电话录音也有泄露隐私的风险。例如，一个月前引起轩然大波的包案，一些媒体发布了未经授权的电话录音，被质疑对受害者造成了二次伤害。如何在隐私和便利之间取得平衡，仍然是世界各国政府的一个教训。

但如何合法使用电话录音，对开处方者来说是个问题。作为服务提供商，苹果和谷歌应该为大众提供更好的服务，而不是用”复杂法律”逃避。电话录音只是一个工具，如何使用完全取决于用户。只要尽到告知义务，完全可以规避法律风险。苹果对非核心功能的冷漠令人失望。

雷希望这一次”全面召回”增加是iOS开放并逐渐听取用户意见的写照。既然苹果自吹自擂”给用户最好的创作工具“那么就应该全面考察用户需求，根据本地实际情况进行改进，而不是通过国外的法律法规来拖延基本功能的更新，这样真的不合理。