文档阅读软件哪个好 能把文字读出来的app推荐

与传统纸质阅读相比，数字阅读有着无可比拟的优势。比如一平方英寸藏着几千本书，种类更丰富，制作简单，无限复制。虽然传统的纸质阅读并没有被禁止，但是在一个节奏越来越快的社会，电

与传统纸质阅读相比，数字阅读有着无可比拟的优势。比如一平方英寸藏着几千本书，种类更丰富，制作简单，无限复制。虽然传统的纸质阅读并没有被禁止，但是在一个节奏越来越快的社会，电子书已经成为碎片化阅读的最佳形式。对于阅读电子书来说，好的阅读器会提升阅读体验。于是我们选择了三款移动电子书阅读软件进行对比，而选择这三款(多看、iReader、Kindle)的依据是:它们都起步很早，算是电子书阅读软件中的前辈了。更何况都是在激烈的竞争中活到现在；都提供了丰富的电子书内容和良好的阅读体验；它们都有电子墨水屏设备，以增强阅读体验。

连接

就像现实中的书架一样，一个整洁干净的界面总能给人一种舒适愉悦的感觉。对于电子书阅读器来说，除了简单美观的书籍展示，还应该有一个易于搜索和查找的图书商城界面，以及一个专用的阅读界面。因此，在这一部分，我们将比较三个界面的外观:书架、书店和阅读。

书架风格

以上是展示更多书架风格。有三种书架风格可供选择，分别是:经典、简约、推荐。我个人比较喜欢古典风格，因为是平铺的，还有看书的基座，让人感觉更有仪式感。总的来说，看看书架上陈列的书。内容统一，给人直观的感觉。

以上以iReader书架风格展示。它有更多的主题可供选择，其经典的木纹主题一直深受用户喜爱。相比更多的看书架风格，我更喜欢只展示书皮，隐藏书名的展示方式，这样整体更统一，也更符合经典的木纹主题，就像把书一本本陈列在真正的书架上一样。

以上是Kindle书架界面。相比iReader丰富的定制和整洁，Kindle的书架界面有点粗糙凌乱。它的风格大致和电脑文件夹中文件的排列一样粗糙简单，列表式比平铺式更有规律。因为平铺模式下书籍封面不一致，会给人凹凸不平的感觉。

至于书架风格，多多和iReader更符合大多数人的审美标准。整齐划一的书架风格总是给人一种舒适愉悦的感觉，但也有一些人更喜欢Kindle不加修饰的简约风格。

书城排列

对于一个读者来说，它提供的内容应该让读者很容易找到自己想看的书。所以书城的界面对于一个阅读软件来说也是非常重要的，我们也比较了三种常用的图书搜索方式:书城首页、图书分类、图书搜索。为了看图书商城界面，首页主要展示推荐书籍，分类全面清晰。搜索界面将显示热门和推荐书籍，以及历史搜索。这家书店的界面简单方便。对于国内用户来说，可以快速找到想看的书。

以上是iReader书店的界面。喜欢多读书，是简洁利落的风格。不同的是，iReader突出推荐书籍，对用户的阅读会有一定的引导影响。对于一些人来说，这种强烈的指导可能会令人反感。

以上界面是Kindle书店。Kindle的书店界面和它的书架界面一样，显示了它强烈的电商平台属性，简单粗暴，没有装饰。无论是首页还是分类，都给人一种无从下手的感觉。而且图书搜索相比Read More和iReader更直接，因为和Read More不同的是，iReader在搜索图书时会重新打开一个页面，它的搜索栏可以直接搜索书名，而不需要其他内容。

喜欢书架风格，多看看书，iReader的书店界面比较讨喜，而Kindle的书店界面还是那么朴素简单。

阅读界面

在图书阅读界面，主要看阅读器的布局和字体。从左到右，以上分别是Read More、iReader、Kindle的阅读界面。在清除了可以清除的无关显示内容(电源、系统栏、ideas)后，将背景设置为纯白(本书iReader不支持自定义背景)，字体设置为楷体(多阅读时不支持更改字体)，其他均为软件预设，显示同一本书时进行对比。从图片上看，显示内容的行距过大，上下边距过大，导致显示内容过少，给人一种空摇摆的感觉。而iReader内容显示的页边距太小，行距适中，字体大小适中，显示内容也适中，但是给人一种拥挤的感觉，可以把页边距设置大一点。最后，Kindle显示的内容具有良好的行距和边距。虽然字体太小，但显示的内容更多，给人一种饱满而不拥挤的感觉。个人比较喜欢Kindle的布局。另外值得一提的是，我在设置里可以清除的其他东西都在设置里关闭了，多读的时候只有纯阅读界面，而iReader和Kindle还是会显示电量和阅读进度。

在功能部分，比较了一些阅读辅助工具，如夜间模式、词典、发音阅读等。这些都是传统纸媒阅读所不能具备的。它们的出现也为电子书阅读增添了不少便利，也让读者更全面地享受阅读。

语音朗读

除了我们的眼睛，我们也可以用耳朵听书。对于不想长时间阅读的读者来说，听书无疑是替代阅读的最佳方式，国内大部分阅读软件也加入了这一功能。左边第一个是多视图语音阅读界面，右边第二个和第三个是iReader语音阅读界面，而Kindle没有语音阅读功能。体验后发现，常用的语音朗读主要是机读，但支持声音选择和速度设置，整体上还是比较机械和生硬。除了机器阅读，iReader还可以整合听书资源。打开语音朗读设置界面，勾选高质量人声即可跳转到听书画面。与机器朗读相比，声乐朗读的节奏更加合理，充满情感。个人觉得语音朗读的功能很少用。机械的机器阅读总是让人无法专注于相关内容，但有了人声阅读，他们愿意尝试。

夜晚模式

对于大多数人来说，阅读时间一般是在晚上，但是关灯的时候，用手机正常亮度阅读会很刺眼。于是，黑暗模式应运而生。除了阅读软件，现在其他软件甚至系统都在增加这个功能。从左到右，以上是Watch、iReader、Kindle的夜间模式表现。其中iReader显示屏比较暗，黑色背景下文字看起来会有点硬，时间过长容易造成眼睛疲劳。而在Kindle的夜间模式下，虽然背景是黑色的，但是文字突出，可以看得很清楚，即使在黑暗的环境下也不会刺眼，所以我更喜欢Kindle的夜间模式。

字典

看-看-看-查是传统阅读无法实现的，但是在电子书阅读软件中，长按选择生词和单词来显示词典信息是非常方便的。这三款软件可以快速显示其对大部分数字和单词的详细解释，但也有很多单词和文字找不到。针对这种情况，Read More和iReader可以通过联网在弹出的词典界面中选择百度百科或者维基百科来获得更详细的解释，而Kindle没有这个额外的功能。

互动

阅读电子书的互动方式主要有对整本书的评论、对书的某一内容的思考和标记。在读者互动方面，国内的读者一直做得很好，就像视频平台的弹幕形式体现在阅读上一样。如果我们在阅读时不关闭相关设置，某一章节或段落就会出现数字气泡。当你点击它的时候，你会看到一些读者的感受，和大多数弹幕信息一样，这些想法很少有用。阅读更多，iReader使用这种形式的数字泡沫来促进想法。当然，你喜不喜欢这个功能完全是主观的。而Kindle在文字上没有这种泡沫，更多的是靠读者主动去寻找热门的标签化内容。就评论而言，粗略看了一下这三款软件的书评，iReader偏阅读，Kindle偏推荐评论。

其他阅读辅助

除了一些基本的阅读辅助工具，一些阅读软件还有自己独特的阅读辅助工具。比如在iReader上有一个天眼功能，感觉还是挺实用的。此功能可以在搜索一些专业术语或相关名称等时启用天眼。，并且会直接显示在阅读界面，而不会跳转到网页进行信息浏览。这个功能可以更全面的获取信息，扩展知识面。在Kindle上，有两个功能一直被人称道。第一，跳转预览。当你点击阅读界面时，页面会以图库的形式显示出来。这时候我们可以左右滑动页面来预览或者回顾内容，预览完了就可以回到上一页。对于喜欢看网文或者推理的人来说，这个功能可以实现像看书一样查看线索的体验。Kindle另一个更强大的功能是Xray。简单来说，就是帮你整理整本书，提取人物、术语、形象等。从中，从而方便知识的梳理。但缺点是不是所有的书都支持x射线，上传的本地书不能。

会员

三款阅读软件均支持会员订阅，并可提供相关会员服务。并且其会员的订阅价格分别为:178元(阅读更多)、98元(iReader，不稳定，有时198元，但经常做活动)、118元(Kindle，通用TB价格便宜一半)。就价格而言，多看最贵，最新款。就成员覆盖的内容而言，iReader支持的更全面。除了出版书籍和小说，还支持《读者》、《译林》等杂志，书籍多为收藏。多读书和Kindle更多的是一些会员可以免费阅读的畅销书。此外，Kindle对下载会员书籍有限制。你一次最多可以下载10本会员书，并且你必须归还任何更多借来的电子书。也许Kindle是想让我们在读下一本书之前更专注地读完一本书，但对于那些已经开通了会员的人来说，这样的限制是令人不快的。

广告

就广告而言，多看不会有明显的广告展示，不开会员几乎看不到广告。虽然整体来看iReader的广告相对较少，但令人不快的是，书架界面经常出现推荐书籍，每次都要手动删除。还有小弹窗广告，关闭时经常会不小心碰到广告页面。不过Kindle在书城的广告位是显而易见的，但由于界面凌乱，估计没几个人会认真看它的广告内容。

多读书，iReader和Kindle可以提供丰富的书籍内容和良好的阅读体验。多阅读，iReader体现了国内阅读软件的界面风格，迎合了国内用户的阅读习惯，但在一些辅助功能空上仍有提升空间。Kindle在界面上简单、朴素、粗暴，但在一些阅读细节上能给用户很好的体验。所以三者之间没有优劣，只有哪一个更能满足你的需求，迎合你的阅读习惯。