为什么项羽名声比刘邦好 历史对项羽的评价为何盖过刘邦

说到项羽和刘邦的名声，还是一个非常非常大的问题。很多人都说项羽是在乌江自杀的，他是被刘邦逼的，所以胜者为王，败者为寇。名声好的人应该是这个刘邦，但是现在很多人觉得这个刘邦

说到项羽和刘邦的名声，还是一个非常非常大的问题。很多人都说项羽是在乌江自杀的，他是被刘邦逼的，所以胜者为王，败者为寇。

名声好的人应该是这个刘邦，但是现在很多人觉得这个刘邦比这个项羽差多了，很多人更喜欢这个项羽。那么原因是什么呢？

总结起来，有几个原因:

1.从个人魅力和实际成就来看，项羽是更强的英雄。

一个例子是:秦始皇在环游世界的时候，项羽和刘邦曾经远远的看到过他的摩托车队。刘邦的反应是感叹:“君子生而如此。”纪(项羽)说“他可以取而代之”。

有什么区别？我们可以理解刘邦对秦始皇的看法，就是崇拜和羡慕，觉得看到他就像看到了人生的目标。

项羽的观点出奇的大胆。更近平视到前所未有的嬴政:“我也要这家伙的位子。”

尽管有种种缺点，但这种非凡的自信和自尊是领导者需要的第一素质。

更不用说他的实际成就了。秦朝主力被他灭了，刘邦能利用他先入咸阳。所以一般认为他是秦国灭亡的最大功臣。

巨鹿之战，各路诸侯面对秦军主力都不敢前进。项羽率领自己的楚军破釜沉舟，九战全胜，歼灭王立军，张寒投降。从此，秦朝的命运结束了。

而刘邦却利用项羽牵制秦军主力于巨鹿的假机会，关内空，绕道进入咸阳，灭亡了秦朝。这个信用的含金量完全不一样。

他自己就是一个非凡的领袖，贡献最大，实力最强，啃最硬的骨头，取得了胜利。但是没有得到最后的胜利，自然让人觉得惋惜，觉得委屈。

2.推翻秦朝的是以旧六国贵族为代表的联盟。他们对秦朝开创的大一统王朝制度极为反感，但汉朝建立后，基本上继承了秦朝的制度。

虽然略有改动，但汉武帝之前的中央行政体制与秦朝并无不同。秦朝实行的是全面郡县制，而汉朝则给了缓冲期建立郡县并行制度——封国，之后逐渐取消封国。

最后，汉朝基本上把中国推回了秦朝开创的大一统轨道。

从当初造反的六国贵族遗民的角度来看，无疑是一种背叛。所以，他们夸赞美女，只当了项羽这个地方的霸主，也就无可厚非了。

3.司马迁的钦佩。

司马迁的《史记》奠定了后世看待项羽的舆论标准，后人对项羽的看法很大程度上来源于他。比如《史记》为项羽立下了一个记录，而其他历史学家如班固的《汉书》则将其列为传记。

一般认为能进入本世纪的都是皇帝，但司马迁自己的看法不同。本世纪是一体化的，主要是按照时间顺序选取能够影响世界大局的代表人物，通过对政治事件的描述来展现历代政治盛衰的迹象。

当然这个“姬姬”不是指皇帝，而是有皇帝，有皇帝，有国王，实际控制天下局势。也就是说，项羽是无冕之王。只差一个皇冠了。