特朗普希望恢复G8，普京给予拒绝。未来会否出现G7+X新协商机制？

我认为普京的这个表态是非常明智的，当前的国际环境和1997年俄罗斯第一次加入G7已经大不相同。90年代的俄罗斯非常亲西方，也相信西方提供的经济解决方案。但从2008年金融危机开

我认为普京的这个表态是非常明智的，当前的国际环境和1997年俄罗斯第一次加入G7已经大不相同。90年代的俄罗斯非常亲西方，也相信西方提供的经济解决方案。但从2008年金融危机开始，G20作为新的国际治理平台，其包容性和生命力更明显地体现了出来，俄罗斯重返G8的动力减小了不少。

·抛出此议题希望拉拢俄罗斯

实际上，希望同俄罗斯缓和关系的国家不在少数，特别是欧洲国家，它们在经济和能源方面对俄罗斯有很大的合作需求。不少国家认为，继续顽固坚持对俄罗斯的制裁并不明智。但问题主要卡在美国身上，特别是主张价值观外交的民主党政府。特朗普上台之后，习惯于在外交上大破大立，此次试图将俄罗斯拉回G8，既符合了欧洲盟友的期待，也是一个外交上的加分项。尤其是在欧亚大陆的地缘政治方面，可以创造出有利于美国的外交局面，可谓是一举多得。

·俄罗斯以静制动，不为所动

从特朗普的外交风格来看，俄罗斯如果做了太积极的表态，反而会让自己处于一个比较被动的局面。在目前的“大三角”关系下，必须慎之又慎，任何一点偏移都会引发严重的后续效应。我想，从俄罗斯的评估出发，它认为目前的“大三角”关系是最为稳定的，也是对当前的俄罗斯最有利的。如果明年特朗普改变了观点、或者民主党重新上台，重启对俄罗斯的极限施压，那时俄罗斯将处在一个非常被动的境地。因此，目前对俄最好的做法还是以静制动，不要过急地做出表态。

·G…的政治意涵不可忽视

无论是G7，G8还是现在的G20，本质上都是从经济领域发展出来，但随着国际形势的变化，这些合作机制都被赋予了很强的政治意涵。选择某一个组织，不仅是经济选择，也是政治上的选择。这一点上，G7和G20的不同之处是非常明显的，一个代表了传统的西方大国；一个代表了新兴的经济力量。对俄罗斯来说，它肯定希望在自己的主导之下建立一个G什么，但从目前的国际形势来看，它的力量还不足，在G7当中完全处于被针对和孤立的局面，因此G20是目前最佳的一个选择

·G7+有可能，北约的经济版？

目前各种国际合作机制叠床架屋，不过最具包容性应该还是G20。如果G7希望在未来夺取主导地位和话语权的话，G7+并不是不可能，最方便的就是建立一个北约经济版的G7，把美国的军事盟友都拉近这个集团里面来。但这样做的话，可能会使组织的封闭性越来越强，在国际上也无法体现足够的代表性。因此，在没有充分准备的情况下，盲目扩员是会损害机制本身的，最终甚至会导致其泡沫化。

学术领域除了地缘政治之外，也有所谓地缘经济的概念，这用在G7上就非常合适。随着发展中经济体的快速崛起，以及极大的人口比例，忽略他们是非常不明智的，这就使得G20具有某种天然的“前瞻性”。而且不可忽视的是，G7内部的矛盾也在逐渐累积，未来这个机制是否能依然具有活力和动力，也是值得很大存疑的。