为什么说民国时期是继春秋战国后第二个百家争鸣时期？

比诸子百家差远了，也没有百家争鸣。无非就是对外部文化输入的同化过程而已，毫无诸子百家的原创性和深刻性，有的只是波澜壮阔的武力斗争而已，关于思想的辩论实在是几乎没有创新，民

民国哪有资格跟春秋战国相提并论，说得不好听，无非是抄袭欧洲的学术思想，根本就没发展出自己的思想体系，无非跟着欧洲喊自由民主，还腆着脸说百家争鸣，我看叫抄袭成风还是可以的。