易中天的三国观点可信度有多高？

实际上，易说三国的观点就是大杂汇。易的观点全部来自于裴注三国志的大量注解、古书、国内以及日本等国的一些出版物，易中天所讲的观点都不是他的观点，他只不过是把别人的观点拿

实际上，易说三国的观点就是大杂汇。易的观点全部来自于裴注三国志的大量注解、古书、国内以及日本等国的一些出版物，易中天所讲的观点都不是他的观点，他只不过是把别人的观点拿出来，特别拿出其中与大众了解的不同的东西，大众猛一看是很唬人的，以为易中天有新东西，实际上易中天没有新东西，只是有选择地抄。

至于他的水平和可信度，这里举一个被易中天发扬的著名的例子来说明：

刘备三顾茅庐是历史上的著名的例子，说的是领导重视人才而成功的故事。易中天为了贬低诸葛亮，就说三顾茅庐是没有的事，是诸葛亮去求刘备的，不是刘备去找诸葛亮的。

易中天不懂得三顾茅庐在中华文化中的意义，把一个故事搅浑，其没有文化、哗众取宠的面目彻底暴露了。即便是诸葛亮主动去找的刘备，也不会使诸葛亮千古一相的形象收受损。易中天小孩子观点，居然有人捧。

而他所谓的见解，只不过是抄了“魏略”这本书的，是早已经被多数人否定掉的。

遗憾的是，易中天哗众取居然宠骗了电视台也骗许多听众，并且还在欺骗中。