我想知道，有多少家长从来没有打过小孩？

打孩子是对孩子的一种惩戒行为，这一行为正确与否那就是仁者见仁，智者见智了。
如果觉着需要打孩子的话，那么请注意以下几点。一、打孩子的力度及方向。不能使太大的尽，不然一个

中国有多少家长没有打过孩子还真没有统计数字，但肯定有一些家长从来不打孩子，而且还能把孩子教导得很优秀。

如果是国外，一些国家地区，特别是北美、西欧等国家社会，父母根本就不能打孩子，法律和社会主流意识形态就是这么规定和要求的。特别是北美，邻居可能不会举报你吸毒、嫖娼、聚众淫乱，但只要你打孩子让邻居知道了，他们就有一种责任感和道义感报警，而警方也一定会出警。如果一旦有线索或证据表明你有可能打孩子了，采取的是先隔离，再调查的程序。即先把孩子带走，禁止你作为父母与孩子接触，再进一步调查你是否打了，什么性质的打，以及对孩子造成怎样的身心伤害。一旦掌握实锤，法律就会剥夺你的监护权，把孩子安排在寄养家庭。

这与中国国情社情民情完全不同。中国传统文化就信奉孩子“不打不成器”，“黄荆条下出孝子”，中国普遍的家庭教育对于孩子都会倾向使用暴力来教导，区别只是在何种情况下，以及如何更合理和安全地“打”孩子。包括一些所谓的家庭教育专家通常会煞有介事地告诫父母要如何“打”才有效而不会伤到孩子。在中国，父母殴打甚至虐打孩子，即使邻居报警，只要孩子没有被打成重伤，或者被虐打致死，警方通常不会受理，最多轻描淡写地说叨几句。

那么，从心理学、教育学角度，有没有可能父母不打孩子，依然能把孩子教导好呢？

当然！对比一下西欧北美的年轻人与中国同龄的年轻人，他们之间在礼貌、自信、独立、自尊、热情、活力、事业成就、生活方式等等因素上，有没有逊色？我认为有，是我们的年轻人逊色于西欧北美的同龄人。

事实上，现代心理学和教育学发展超过百年，早已总结和发展出在家庭教育中成熟的非暴力管教孩子的种种方法。但这需要父母从一开始，从孩子出生甫始就贯彻践行，需要父母自己就认同并笃信对孩子权利的尊重和呵护。从某种意义上说，非暴力管教，非暴力沟通，是作为父母自身成长的人格特质的一部分的反映，如何对待孩子，与如何对待社会接触中的他人，一脉相承。

打孩子是种暴力管教方式，背后反映的是父母从内心深处就不认为年幼的孩子有与自己平等的，理应尊重和维护的权利。亲子间的任何家庭暴力都会被孩子习得，成为塑造孩子人格发展和形成的重要影响因素，并且高概率会带来“暴力循环”的后果，爷打爹，爹打儿，儿打孙，天经地义，理直气壮。

暴力管教下的孩子，特别是年幼的孩子，在父母权威的暴力对待下（不仅包括“打”，还包括言语的羞辱、诋毁、威胁等等），通常会出现两种心理后果。一是习得、习惯并认同暴力；二是退缩、掩饰自己的真实诉求，反而去表面上迎合父母的期望。这样的孩子高概率会发展出权威主义的人格倾向，缺乏基本的平等意识，高度认同并逢迎权威，苛刻对待比自己更弱的他人。而且，越是用严苛打暴力对待孩子，孩子的权威主义人格倾向就越明显。

这么说吧，用简单直白的话说，权威主义人格倾向就是“奴性”；用学术的话来说，就是法西斯的人格基础。