美国3K党白人至上游行会不会导致美国分裂？

这才是美国出品，作者Sherman，定居爱荷华州的中国留学生。
自去年川普上台后，白人至上（需要说明，3K党算是白人至上的一个分支。也有人把白人至上称为极右派，alt-right）的热度持续升

这才是美国出品，作者Sherman，定居爱荷华州的中国留学生。

自去年川普上台后，白人至上（需要说明，3K党算是白人至上的一个分支。也有人把白人至上称为极右派，alt-right）的热度持续升高，比如17年夏天位于弗吉尼亚的夏洛特维尔事件。此外，白人至上的鼓吹者，如Richard Spencer在多所公立大学演讲，制造风波，这些都是无法否认的事实。

但是，小编本人不看好白人至上能分裂美国。实际上，白人至上一直存在，只是过去没有那么得到关注，又或者被“政治正确”所“打压”。这才是美国这么认为的根本原因，是因为白人至上运动虽然扎眼，但却并不强大到可以分裂美国的地步。

首先，过去半个世纪，美国人口的趋势是白人的比例在持续下跌，而少数族裔，特别是非洲裔和拉美裔的比例在持续升高。国外媒体有预测到2050年左右，白人的比例将会少于50%。

需要着重指出的是，白人至上不代表全部白人；白人对白人至上并不铁板一块。通常来说，白人至上的支持者往往是中老年白人，并且把生活中的失意归结于少数族裔。

当然，需要说明，并不是精英阶层的白人就没有种族优越感，而是说精英阶层并不会把自己的优越感极端到白人至上的那个层面。比方说，国内大城市的精英阶层未必看得起外地人，但是他们通常不会像某些“人”那样号召要赶走外地人。

而在年轻的白人中，由于很多受到了过去几十年“政治正确”的教育（绝大多数大学校园往往是左派的阵地），往往对少数族裔更为宽容（对于亚裔的态度另说，但对非洲裔和拉美裔确实要很宽容），甚至极端到变成“圣母”。

此外，地域因素，小编所居住的爱荷华算是美国最白的几个州之一，但是白人至上在这里并没有多少市场。在南北战争的时候，爱荷华就是北方的一员，因此有着民权的传统。曾有本地白人对小编说，“我们和那些南方白人不一样”。

类似的，美国东北角新英格兰地区的几个州，如缅因，佛蒙特等，白人占绝对多数，但有着长久的民权传统，在这些地方，白人至上没有市场（但不代表没有，极少）。因此，即便就从白人的角度说，白人至上并不占优势。

其次，白人至上缺少资金和人脉的支持。美国是金钱政治，要打赢选战，要改变政策，大量的金钱是前提（还不保证一定能成功）。白人至上的一个矛头，直接针对犹太人。在白人至上主义者的眼里，犹太人不算白人（在上世纪初期，连爱尔兰人也不被看成是白人）。

小编的一个大学教授是犹太人，曾对搬到中西部地区感到有些担忧，就是怕这边白人会对他们进行歧视。考虑到美国的各大财团多多少少有着犹太人的背景，显然不可能支持白人至上。除了传统财团外，在新兴的高科技公司中，不仅犹太人（如扎克伯格），华人和印度人占了相当大的比重。这些人显然不会给白人至上赞助。即便是和少数族裔没有渊源的金主，也不太可能资助白人至上。资本家讲究的是利益，这年头，经济全球化，犯不着为了美国国内购买力有限的白人，去得罪购买力强大的非白人（比如中国人）。

除了资金，白人至上也没有人脉。试问，在黑人民权运动兴起的时候，有马丁路德金，有大批的白人政要支持者。那么现在白人至上运动有谁？

此外，虽然很多共和党人并不赞同“政治正确”，但是这并不意味着他们会赞同白人至上（无论是否出于真心）。换句话说，无法想象现在有哪个政治名人会突然跳出来，说赞同白人至上。

全美当代3K党的代表人物，David Duke，16年要代表共和党出来选参议员，上自川普，下到各路参议员众议员，纷纷对其痛斥。无论这些政治人物心里怎么想，公开赞成白人至上的红线不会踩。

所以小编认为，白人至上会扎眼，会让人烦，还会继续闹事。但是，因为它的基础，注定无法走上主流。