沈巍登上《华盛顿邮报》被称为反英雄，反英雄是什么含义？这种定义准确吗？

我们的时代需要英雄，我们可以同情反英雄但不应吹捧反英雄！
华盛顿邮报在《中国互联网为这个引经据典的流浪汉疯狂，现在他在名声中逃遁了》一文中写道，对于那些厌倦了痴迷年轻.新

我们的时代需要英雄，我们可以同情反英雄但不应吹捧反英雄！

华盛顿邮报在《中国互联网为这个引经据典的流浪汉疯狂，现在他在名声中逃遁了》一文中写道，对于那些厌倦了痴迷年轻.新奇.教育.名声.财富和美貌的国家中攀爬社交和经济阶梯的人来说，沈巍成了一个反英雄。

在理解这句话之前，首先要明确东西方文明存在明显的差异，文化传统不一样，价值取向不同。因此对同一事物的看法会有差别。

西方媒体把我们国家看成是痴迷年轻.新奇.教育.名声.财富和美貌，这样的看法是片面的，我们不是痴迷只是偏重或重视而已。但对于我们网络上沈巍事件的描述是准确的，确实达到了疯狂的程度。

反英雄是什么含义呢？

反英雄是和英雄对比而来。

反英雄是和英雄外表英俊.能力强大.行为正确相比较，显得面目可憎，行动笨拙，智力愚钝，性格消极被动，处境值得怜悯，行为偏离常规等通常不属于英雄的不良特征，他们在某些方面是有缺点或者是失败的。他们有一些悲剧性的缺陷，比如有饱经折磨的过去。

反英雄是一个矛盾的角色，在某一场景显示是英雄行为，在另一场合中就是反派或者是不受欢迎的人。

从定义来看，沈巍有符合反英雄的人物特征一面也有不一样的方面。

《华盛顿邮报》表达了是谁为沈巍这个反英雄疯狂了呢？是那些在生活中在社交上企图向上攀爬.在经济上期望翻身的人，是那些厌倦了我们国家习俗理念的人。实际上指的就是那些崇拜.吹捧沈巍的人！

说穿了，就是西方媒体借沈巍事件对我们国家.我们人民一种污辱和嘲讽，我们应感到耻辱，应该有清醒的认识和觉悟。

沈巍有着性格缺陷和复杂的心理，本性不坏但脱离实际，固定是一个反英雄的悲剧角色。