魏延、关平、刘封群殴曹仁、李典、乐进，谁会赢？

无论在演义还是史书上，蜀将魏延、关平和刘封都未曾与曹军中的曹仁、李典和乐进在战场上对阵过。而如果双方有机会战场相遇，哪方更有胜算呢？其实这样的场景还是很有可能出现的。

这个搭配很有意思，蜀汉集团是魏延、关平、刘封；曹魏集团是曹仁、李典、乐进。你要说行军打仗统率能力的话，蜀汉集团只有魏延是一流的，而曹魏的曹仁、李典、乐进都是统兵能力一流的，但是我们讨论的是群殴比比拼的是武勇，那么蜀汉这个三人团是明显占优势的。

蜀汉三人团武勇表现

魏延武力是蜀汉集团仅次于“五虎将”的存在，尤其是在诸葛亮北伐期间是第一大将，正史上和诸葛亮其实关系很好，是诸葛亮的爱将，被授予假节。魏延葭萌关大战单挑击败了武力不错的马岱，汉中之战一箭射中曹操人中，参与平定孟获斩杀多员蛮将；诸葛亮北伐时和张郃交战不落下风，曹魏的猛将王双开了无双打伤多员蜀将，后王双遭魏延突袭措手不及，被魏延一刀砍于马下，虽然有偷袭成分，但是一刀杀掉王双这种猛将，魏延武勇属于一流武将无疑。

关平其实一直属于一个被低估的武将，他的武力已经无限接近一流武将了，关平跟随关羽南征北战，襄樊之战关平与庞德大战三十合，不分胜负，庞德可是曹魏一流武将，之后徐晃率援军前来，关平击败了徐晃副将徐商和吕建，并和徐晃接战二十余合不败，襄樊之战关平的表现很出彩，对战庞德、徐晃不败，当然回合数少也是一个原因，所以关平的表现已经无限接近于一流武将了，属于准一流武将。

这三人中刘封最弱，但是这个弱是相对的，刘封单挑击败孟达，孟达也算二流猛将，但是刘封数回合便败于曹彰之手，所以刘封比关平还是差不少，算是二流武将里面拔尖的。

曹魏三人团武勇表现

曹仁最出名的是守城防御，统率能力很强，破袁术，曹仁斩获甚多，大破陶谦军，克句阳，生获吕布将刘何。赤壁兵败后，曹仁镇守江陵与周瑜拖了一年之久，为曹操重整旗鼓赢得了宝贵的时间，渭南破马超，破反将苏伯、田银、侯音，襄樊魏蜀之战挡住了关羽的进攻，攻破邵。 曹仁最出名的是他的守城之能。曹仁的武勇也比较突出，樊城之战曹仁部将牛金被吴军包围，曹仁率几百人救援数合便击败了吴国十二虎臣的徐盛，徐盛也算吴国的二流强将了。综合来看曹仁的统兵能力比他的武勇更突出，曹仁武勇勉强算个一流，但是肯定是不如魏延的。

乐进是曹魏著名的“五子良将”之一，跟随曹操，南征北讨。官渡之战斩袁绍部将淳于琼。又从击袁谭、袁尚于黎阳，斩其大将严敬。不久乐进别击黄巾、雍奴、管承，皆大破之。从平荆州，留屯襄阳。后来，从曹操征孙权，假进节。曹操自合肥还，留下乐进与张辽、李典屯于合肥。乐进的统兵能力很强，是一流的将才，武勇方面其实也很强，射杀过吕军八大健将之一的成廉，合肥之战与吴将凌统大战，双方不分胜负，可以看出乐进和凌统算是一个武力水平，算是二流强将，但是比大战庞德、徐晃的关平还是要差一些。

李典也是曹魏的一员名将，带部曲投奔曹操，并从征河北、荆州、西凉等地，屡立战功。参与了逍遥津之战，长期驻守合肥，李典三十六岁时就去世，李典爱好学问，注重儒雅，从来不和别的将领争抢功劳。尊敬贤士大夫，恐怕有礼节不周的地方，军营的官兵都认为他是长者，所以李典是个典型的儒将，武勇也没有记载，所以武力方面李典只能勉强算个二流末等吧。

结论：群殴蜀汉集团胜

所以在这场群殴中，蜀汉的三人众最强的魏延的武力要比曹魏三人众最强的曹仁厉害一些，关平属于准一流也比乐进要强，忠厚长者李典怎么也不会是刘封的对手，这场群殴蜀汉集团完胜。

但是这个假设曹魏集团很吃亏，论行军打仗蜀汉集团只有魏延可以算名将，而曹魏三人都是治军名将，这点高蜀汉三人众太多了。