为什么说三国中的吕布不是英雄？

要回答这个问题，首先要清楚英雄的定义是什么？
英雄一词最早见于《汉书》，专指才能勇武过人之人。
“聪明秀出，谓之英；胆力过人，谓之雄。”
英雄者，有凌云之壮志，气吞山河之势，腹纳九

何为英雄？

这个词，最早出于《汉书》。

《汉书.刑法志》：高祖总擥英雄，以诛秦项。

在这里，英雄当然是指勇武之人。

此后，英雄的含义发生了衍生，可指具备英雄品质的人，比如《后汉书.循吏传.仇览》曰：今京师英雄四集，志士结交之秋，虽务经学，守之何固？

近代，英雄又指无私忘我，能够为大多数人与民族国家出力而不惧风险者。

因此，吕布如何当不得英雄之名？

我们应该跳出所谓现代人的思维，以当时人的眼光去看待吕布。

而恰恰就有这样的记录。

荆州王粲是大儒蔡邕之徒，编辑记录了《英雄记》，后称汉末英雄记，显然这是后人给添加的，毕竟王粲217年病死时东汉尚存。

《英雄记》合十卷。就是王粲个人按自己的认知对当时他认为是英雄者给予记录。其中不仅有曹操刘备这些我们真正认为的英雄人物，还有董卓吕布李傕郭汜等，而关于吕布的篇幅竟然比袁绍公孙瓒还多，可见至少王粲这个当时人认可吕布为英雄。