谢邀!
《红楼梦》身世即如可卿,充满了神秘、矛盾,饱受争议……即使捧她为声讨皇家史诗般的檄文也罢,“矛盾”——不言而喻。
自成书问世即半残,——说高锷续貂结
谢邀!
《红楼梦》身世即如可卿,充满了神秘、矛盾,饱受争议……即使捧她为声讨皇家史诗般的檄文也罢,“矛盾”——不言而喻。
自成书问世即半残,——说高锷续貂结尾,能不矛盾么?加之各式手抄本泛滥,刻印、再版、修改,点评家、历代“红学专家”,霸尽天下—— 一副副君临天下、唯我独尊充斥“潟湖红林”,各家有各家的主张,鱼目混珠是真;多种版本“笑傲江湖”,由此,一部“红楼”,千种三观——又蕴含了儒、释、道、巫(即偏儒者的朱熹,点评即弘扬儒家……信巫者出版家,即把内中描写巫的情节越发修定得精致万分……!)加上曹雪芹的三观,恰好一千零一种“三观”,不矛盾就不合常理了!
此一问,令人老虎吃天——无从下口。是点评所有《红楼梦》版本内中相矛盾的地儿,还是其中哪一个版本前后矛盾了?这,除非曹雪芹本大人有力回天,余则望洋兴叹,叹为观止。也大可不必以较真。按自己的三观去欣赏“红楼”诡谲艺术去吧!温馨提醒:切莫被红学专家蒙蔽了你一双慧眼……