美国人吹嘘世上没有国家能击沉他们的核动力航母事实果真如此吗？

美国吹牛牛，看和什么人打了，美国自二战后打的所有仗，哪个不是以强欺弱，哪个不是美国拥有绝对制空权，拥有绝对制海权，拥有绝对优势并且是带着小盟弟们打群架的。换作大国试试看，美国

小刘来答一下

咱们要理性地看待，如果是在大洋遭遇，真的没有国家能击沉美国的核动力航母，如果在近海，加上路基反舰导弹就可以击沉航母了。

咱们一起来看一下美国的核动力航母编队有多恐怖的实力（以尼米兹级核动力航母打击群为例）：美国的核动力航母编队包括一艘尼米兹级核动力航母、两艘提康德罗加级导弹巡洋舰、六艘阿利伯克级导弹驱逐舰、两艘弗吉尼亚级攻击性核潜艇、一个舰载机联队包括四个攻击中队有24架F-35战斗机、24架F-18战斗机、5架FA-18G咆哮者电子战飞机、一个预警机中队5架E-2D预警机、一个海上支援直升机中队11架MH-60S直升机、一个海上打击直升机中队8架MH-60R直升机、一个舰船机分队2架C-2A运输机。

一支航母编队涵盖了水下作战、水面作战、空战、电子战、反潜战等等各种打击手段。一支航母编队可以击败一个中等海上强国这还真不是吹的。

为什么说美国的核动力航母打击群在大洋是无敌的存在呢，咱们假设一个场景就能知道。航母代表的是远洋作战，在大洋遭遇分两种情况，一种是对方没有航母，另一种是对方有航母。咱们先看一下对方没有航母的情况：这就是一边倒的屠杀，F-35的飞行速度达到1.6马赫，而舰艇最大速度只有几十节，飞机攻击舰艇就好比一个敏捷的小鸟攻击一个一个笨重的犀牛，我打完就走，没有弹药补给过后再来打你，为舰艇打战机就好比犀牛打小鸟，刚瞄准人家就飞走了，还需要计算飞行轨迹，对方还能干扰你的计算。自己又追不上飞机，一般就只能被动挨打。战斗机可以在舰艇防空导弹防区外打击，你根本打不到人家。一般来说，只要对方舰载机出现在你舰艇的雷达上，军舰就离沉没不远了。

再看一下对方有航母的情况：对方有航母，但是美国核动力航母比你先进，比你载机量大，能携带固定翼预警机，能携带隐身战斗机。双方都有航母的情况下一般第一批次都是空战，因为你派出对海打击编队就是送人头，这个空战还发生在双方驱逐舰的防空导弹范围外。美国的固定翼预警机可以率先发现对方空中编队，而F-35战斗机可以凭借其隐身性能进行第一波打击，24架F-35全部参战的话一次就可击落对方一半以上的舰载机，剩下的F-18可以牢牢掌握战场制空权，没有制空权之后对方航母编队的下场就和上一段一样了。

这个时候就会有人说了，我们先攻击美国的航母，让其失去起降战机的能力不就好了，但事实是你根本找不到对方航母，航母吨位虽然大，但是在茫茫大海上你也是找不到的。一般舰艇的海上探测距离只有几十千米，这倒不是因为技术落后，而是受地球曲面影响，对方距离超过一百千米你们就不在一个水平面了，雷达无法穿透海水，所以对海探测距离只有几十千米。

而潜艇发现航母就更不可能了，航母编队的潜艇和驱逐舰不是吃素的，潜艇想要悄悄地潜到航母编队水下需要层层突破，还需要龟速行驶保持静音，就算潜艇发现了航母也无法报告给陆地上或者舰艇上的指挥员，因为长波通信只能单方面从陆地到潜艇，短波通信无法穿过海水，也就是潜艇就算发现航母也无法报告。

也就是说想要发现航母只有两种途径，一种最简单的是起飞预警机，因为预警机飞行高度很高，他的探测距离不受地球曲面的影响，可以发现航母，但是预警机探测距离虽然远，也是有范围的，一般预警机探测距离有几百千米，但是航母编队的防空范围有1000千米，也就是预警机想要探测到航母需要突破航母编队防空力量。但是大家有没有想过，我都可以突破你的防空力量了，说明你的舰载机已经全部被击落了，我再找你的航母就很多余了。

还有就是通过卫星发现航母了，并不是所有卫星都能发现航母，卫星分为高纬和低纬，高纬卫星探测面大，精度不够，就算发现航母也容易忽视，而低纬卫星精度大，一次只能看到很少的海面，不可能第一时间找到航母。真正厉害的就是我国的遥感卫星群，吉林一号，这个可以第一时间高精度定位航母坐标。背后的原理比较复杂，咱们就不做更多解释。

但是美国的航母脱离大洋行驶到大陆近海就是另外一回事了，航母编队再强大，宙斯盾防空系统防空能力再强也挡不住陆基反舰导弹的饱和攻击。所以说航母只能在大洋作战，一旦到大陆近海，就等于宣判了死刑。

这个时候就会有朋友问美国的航母编队在大洋真的是无解的存在吗？很抱歉真的是，在大洋中对抗航母只有一种方法，就是我们也有航母，我们的舰载机能突破美军航母的防空火力网。这样才能击沉航母。大家要理性地看待，正视差距，不要听很多带路党说航母就是活棺材啊之类的，贬低敌人就是贬低自己。努力追赶才是硬道理。落后不可怕，可怕的是不发展，不思进取，不进步。

喜欢小刘文章的欢迎关注、点赞、评论；你的支持是小刘不断前进的动力。