如何看待《搜索引擎百度已死》一文？百度沦为百家号的引流工具这一描述是否准确？

看到《搜索引擎百度已死》一文，从标题看很是惊讶。猜测难道又是标题党在作秀？于是急忙打开查看，我发现这边文章有部分误导大众，臆测互联网的发展趋势，吸引眼球，赚取流量。
最近十

看到《搜索引擎百度已死》一文，从标题看很是惊讶。猜测难道又是标题党在作秀？于是急忙打开查看，我发现这边文章有部分误导大众，臆测互联网的发展趋势，吸引眼球，赚取流量。

最近十年上过网的朋友，“百度一下 ，你就知道”，相信大家对这八个字都不会陌生。在世界范围内，谷歌是搜索引擎的龙头，而在中国，百度则是搜索引擎中的超级巨无霸。自从谷歌退出中国市场后，中国市场上就再也没有一个搜索引擎能够挑战百度的霸主地位。

一、搜索结果中百家号的频繁出现到底是不是百度问题？

百家号作为百度的自媒体平台，主打优质作者和高品质内容，目前190万的自媒体作者及全部官方媒体机构，本作者认为百家号作为百度自家产品，一定的流量倾斜是任何一家商业公司普遍的做法。因此搜索结果出现百家号此举本无对错。任何商业公司，对自己的产品从流量及利益角度出发，进行商业利益最大化本无可厚非，但由于中国互联网群体居多，各级阶层都在使用，对出现了魏则西等事件深感惋惜，百度也为此付出了巨大的代价和能力，此后百度痛下决心对搜索引擎及竞价排名进行大整治，净化了搜索内容，目前来看效果明显。

二、方可成随手使用百度搜索引擎举例是否恰当

笔者完全按照方可成举例的方法去测试，搜索结果也与举例相差无几，因此对举例事实基本认可，但个人理解是方可成压根就不是一个重度搜索引擎使用者，原因如下：

1.方可成随手举的第一个例子是号称朋友微信发给他的百家号文章《美国中情局竟向本拉登家族道歉并希望赔偿1800万美元获得原谅。》让其辨别真假，普通吃瓜群众肯定拍手叫好，认为这就是百度搜索出假新闻罪证，但仔细理解，就会发现方可成的朋友肯定是浏览资讯获取到的这个信息，并不是搜索引擎去主动搜索的结果。但方可成确使用此文章绝对名称去搜索截图取证，这是在混肴视听，带动吃瓜群众情绪，搜索引擎的技术算法就是确保与搜索的关键词最相关的网页排在最前面。此关键点就可充分反驳方可成，你随受举的这个例子最多段百家号自媒体作者撰写的假新闻，并不是关键字搜索的结果。

2.方可成随手举的第二个例子《英国脱欧》，认为搜索结果中百家号资讯过多，但是搜索此关键字的用户为2类，第一类是求科普的，求科普的用户完全可以通过百度百科来了解，。第二类是看科普还想看新闻了解具体讯息的。那么普通用户通过百家号自媒体或百家号官方媒体了解最新发布的资讯有何不可？

3.方可成随手举的第三个例子《美国政府关门》，认为搜索结果中百家号资讯过多，我不知道这么多百家号官方媒体发布的新闻信息为什么就不能满足？

4.方可成随手举的第四个例子《中国2019年GDP》，认为搜索结果中百家号资讯过多，我不知道这么多百家号官方媒体发布的新闻信息为什么就不能满足？

5.方可成随手举的第五个例子《特兰普》，认为搜索结果中百家号资讯过多，我不知道这么多百家号官方媒体发布的新闻信息为什么就不能满足？

6.方可成随手举的第六个例子《卡舒吉》，认为搜索结果中百家号资讯过多，我不知道这么多百家号官方媒体发布的新闻信息为什么就不能满足？

7.方可成随手举的第N个例子《怎样买火车票》，认为搜索结果中百家号资讯过多，12306排的靠后，这个问题外行人都看不出破绽，那么我来简单解释一下，首先你去问机器（搜索引擎背后的算法，人工智能）怎么买高铁票，那么机器肯定给你匹配买票方法，就比如我方可成你你吃的饭是怎么做的，难道方可成马上就给我推荐餐厅？

好了，方可成还提出了好多例子，感兴趣的童鞋可以自行百度测试。

以上说了很多，归根结底是3个问题；

1.方可成用自己的思维去使用百度或者不会使用

2.方可成排斥百家号，认为天下所有的工具都必须按照他的思维跨度去跳跃

3.方可成给你科普一下，目前机器、算法、大数据、人工智能还没有发展到按照人的思维想法搜索，因此搜索达到结果最主要，不要苛求。

通过以上分析，《搜索引擎百度已死》一文的作者貌似严谨的运用了一些数据和实例，推出结论：\"作为搜索引擎的百度已死\"，在结合近几年百度爆出多个负面新闻，文章一经发出就深深抓住了吃瓜群众的心，大家纷纷叫好。但是叫好以后，我们回归理性认真分析《搜索引擎百度已死》一文，会发现文章标题追求吸引眼球效果，部分论据夸大其词，其所导出的结论自然也是为了吸引流量而过分夸张，反映此文章目的似乎正是他所痛斥的\"流量经济\"，不禁让人啼笑皆非。