作为评定历史地位的依据，MVP的含金量是常规赛的高还是总冠军（主力球员)的高？

作为评价历史地位的依据，MVP的含金量高、还是作为主力球员的总冠军更高呢？笔者个人认为，MVP的含金量相对而言更高一些，但是——如果在两名球员MVP数量相当的情况下，那么总冠军就

作为评价历史地位的依据，MVP的含金量高、还是作为主力球员的总冠军更高呢？笔者个人认为，MVP的含金量相对而言更高一些，但是——如果在两名球员MVP数量相当的情况下，那么总冠军就是一个非常重要的评定因素了。

拿到常规赛MVP意味着这名球员是那个赛季最出色的球员，乔丹能够成为史上第一人，五座常规赛MVP奖杯发挥了非常重要的作用；科比的历史地位之所以只能“前十守门员”，只有1个常规赛MVP同样是非常重要的因素。

再来说第二个问题，在两名球员MVP数量相当的情况下，那么总冠军就是一个非常重要的评定因素了。詹姆斯在常规赛MVP数量上距离乔丹仅差一座，想要追赶乔丹的最大的门槛就是总冠军数量。乔丹五冠领先詹姆斯太多，而詹姆斯次次抱团也拉低了印象分。