罗素说:中华民族，中华文化，骄傲到不肖入侵他国。这话对吗？

罗素的原话是这么说的：
如果世界上有‘骄傲到不肯打仗’的民族，那么这个民族就是中国。中国人天生的态度就是宽容和友好，以礼待人并希望得到回报。假如中国人愿意的话，他们的国

罗素的原话是这么说的：

如果世界上有‘骄傲到不肯打仗’的民族，那么这个民族就是中国。中国人天生的态度就是宽容和友好，以礼待人并希望得到回报。假如中国人愿意的话，他们的国家是最强大的国家，但他们希望的只是自由而不是支配——《中国问题》

这是罗素在《中国问题》一书中对中国的思考之后做出的总结。

都说“当局者迷，旁观者清”有时候人们身处其中可能反而看不清楚，站在外面的人反而看的明明白白。就像美国人写了一本《菊与刀》来剖析日本人的性格和文化，这并不意味着美国人就懂日本人，罗素就懂中国人。

他们其实只是针对一些客观规律做出的总结。

“骄傲到不肯打仗”的意思是说中国文化没有侵略性，实际上看中国的历史就会发现，古代中国几乎很少对外发动扩张战争，尽管这种扩张战争也是有的，譬如隋朝和唐朝打高句丽，这都属于扩张战争。

但总体来看，中国文化是保守的，而不是富有侵略性的。

罗素说：

我们的繁荣以及我们努力为自己所攫取的大部分东西都是依靠侵略弱国而得来的。而中国的力量不至于加害他国。他们完全是靠自己的能力来生存的。

在几千年的时间里，中国自成体系的在东亚发展着，古代的政治家和思想家从未想过把王朝的影响力扩张到国家以外的地区，实际上朝贡秩序亦不是强迫的，很多都是那些周边国家自己主动选择依附在中原王朝身上。

而且朝贡秩序主要是维持一种政治地位，那些附庸国依然享有独立的统治权。

凡此种种，都说明的是中国文化的内敛和保守，不具备像英国文化那种侵略性，英国人在殖民时代四处开辟殖民地，随后将剥削来的物资源源不断的送回国内，这才奠定了二战以前英国的强大地位。

所以罗素认为中国文化不具备像英国文化那样的破坏性和冲动性，总体上来看，罗素对中国是充满好感的，譬如他认为中国文化有一种精致的美感，但是因为科举落后，所以受到别国的破坏和侵略。

另一方面他也希望中国能够保持自己的传统文化，同时吸收世界文明的一些成果，以此弥补自己的不足。如果中国人放弃自己的文化而依附于西方文明，那么对世界，对自身来说都是巨大的损失。

罗素相信，如果中国能够保持自己的文化，又能吸收一些先进的文明成功，它将是比任何已知的文明都更加优秀的一个新文明。在谈到美国和中国的问题时，罗素又说：

我不能确定……美国的问题是否比中国的更大，然而，在未来的一两个世纪里，美国会变得更重要，但随后（主导作用）将转到中国。我认为，这是美国非常担心的。

如今来看，确实是一语成箴。