如何评价《奇葩说》？

关于《奇葩说》：
李诞说过：《奇葩说》最擅长的，就是在原本没什么可说的话题上，找角度硬说。
毛不易说过：不知道《奇葩说》的观众们会不会把某位辩手基于自己立场的发言当作自己

关于《奇葩说》：

李诞说过：《奇葩说》最擅长的，就是在原本没什么可说的话题上，找角度硬说。

毛不易说过：不知道《奇葩说》的观众们会不会把某位辩手基于自己立场的发言当作自己的信条，可是人生不是这么非黑即白的东西，所以我没有态度，还是具体情况具体分析吧。

梁文道说过：整个辩论很难在理性的层面上去判断输赢，而是完全诉诸于感性的层面，谁更打动现场的观众，这让我一个学逻辑出身的人觉得很诡异。

这三位都是特别聪明的人，可以说，捏《奇葩说》的软肋捏得很准。

可是他们的评论都是基于一个维度，叫作求真。

而《奇葩说》，作为一档现象级综艺，追求的并不是在某一维度上做到极致，而是三个维度的中和，分别是：

求真（提供新奇的视角）；

搞笑；

煽情。

而后两个，就是当别人较真了，马东打圆场时常常说的：我们《奇葩说》就是听个热闹。

或者也可以这么说：提供新奇的视角是《奇葩说》的「锦」，而搞笑和煽情是「锦」上添的那「花」——没有「锦」， 《奇葩说》跟其它综艺一般无二，成不了现象级综艺；而没有那「花」，《奇葩说》只能是一档优质的小众节目。

回想一下我们观看《奇葩说》时的体验，是不是差不多平均每半分钟，就会至少提供一个新奇的视角，或者一个好笑的梗，或者一段动人的表达。可以说每位辩手和导师，为了在这三个维度上满足观众，都把自己压榨到了极限，值得为他们每个人点赞。