比路怒症好一句话要放在特定的情境中,才能理解!题主的问题来源于新闻中一个北漂人的话,结合他上下文的意思,我的观点是:这是一种两害相权取其轻的比对心态,也是一种憧憬和归属心态
一句话要放在特定的情境中,才能理解!题主的问题来源于新闻中一个北漂人的话,结合他上下文的意思,我的观点是:这是一种两害相权取其轻的比对心态,也是一种憧憬和归属心态,当然,这并不意味着新闻中那个人的心态,就代表了所有在北京生活北漂共同的心态!
新闻溯源:在一个新闻中,一个“宋先生”对记者说,希望自己40岁能拿到北京户口,背着房贷、车贷,幸福地堵在北京的五环路上。
基于这样的溯源,结合“宋先生”整句话,就可以很容易地看出,这种心态就是比对和憧憬、归属心态。
比对心态:对于宋先生而言,相对于还房贷、车贷、堵车的痛苦,没有户口的痛苦更让他不能忍受。于他而言,只要有北京户口,哪怕堵在北京五环路上,也是幸福的。可能在宋先生看来,如果不是北京户口,终究是浮萍,一旦有了户口,就有了根,就算堵,也是在“自己”的土地上,所以才会感觉“幸福”!
当然结合处境,因为他还没有北京户口,所以这种幸福也可看做是他的一种憧憬心态:憧憬自己有了北京户口的生活情形,憧憬自己作为一个“北京人”,在北京五环拥堵的情形,当然,如果他真有了户口,堵车时是否还这样想?我看未必。
第三,这种“幸福”也体现了一种归属心态。说明宋先生宁愿承受拥堵,也愿意呆在北京,只要能长久地呆在北京,一切在别人眼中的磨难和郁闷,在他都是幸福的。就像情人眼中出西施一样,明明是缺点,但因为特别愿意拥有,所以看着缺点也是“幸福”的。
这样为“宋先生”辩驳,并不意味着每一个北漂都这样想。我也是一个老北漂,至少我自己在五环路拥堵时,没有感受到丝毫的幸福,当然,我也尊重“宋先生”的幸福。
因为在我看来,北京是一个大都市,每一个在其中生活中的人在法律许可框架下,都有自我选择自己心态的自由。就像二十世纪五四时期的一句话:“我不赞成你的观点,但我拼死护卫你说话的权利”,只有这样,有人愿意为不断改善都市现状而努力,也有人很享受都市的现有状态,如此,才是北京作为首善之区,作为文化中心之地,该有的兼容善取之姿态!
以上是我的观点,如您有不同观点,欢迎在评论区进行讨论、批评指正!
俯瞰北京之夜图,摄影水平有限,见笑!