为什么晚清时的中国，没有完全沦为西方列强殖民地？
我是萨沙，我来回答。
原因如下：
第一，满清的运气较好。
我们可以发现，满清几乎是洋人最后才染指的国家。
欧洲人的航海很有意思，基本是分为两条线。
一条线是越过大西洋，到达了美
我是萨沙，我来回答。
原因如下：
第一，满清的运气较好。
我们可以发现，满清几乎是洋人最后才染指的国家。
欧洲人的航海很有意思，基本是分为两条线。
一条线是越过大西洋，到达了美洲。由于美洲印第安人都是非常落后，不堪一击，这才被奴役。
一条线是沿着海岸线，首先到了非洲、然后到了印度洋，又到了东南亚。
但是，欧洲人是明代才开始正式同发生武装冲突。
而当时无论是荷兰、葡萄牙、西班牙，都不是国家性质的军队。
以荷兰东印度公司为例，它的实力很强大，但终究同国家军队有差距。
以荷兰东印度公司的强大实力，征服东南亚是足够了，对付大明还没有这个能力。
况且，在明代哪怕末期，郑成功时代，大明和荷兰人的军事科技的差距有限。
郑成功老爸郑芝龙在和洋人接触以后，开始大量装备和自造西洋先进火炮甚至军舰。
所以，郑成功虽然在大陆不是满清对手，但打垮荷兰东印度公司在台湾的据点，还是没有问题的。
而整个清代，洋人在亚洲对付大一点的国家，其实并不顺利。
以缅甸为例，英国人从1824年开始攻打缅甸，前后经历了3次大规模战争，花费61年，直到1886年才大体控制缅甸。
为什么会这样？
主要在19世纪初期，英国佬的武器还没有先进到工业革命以后的地步。
以区区几万人想要征服缅甸这种中等大小的国家，是非常困难的。
英国人真正占优的是海军，因为海军的科技比较先进。
在陆战中，缅甸军队虽然只有落后的火枪、大炮，甚至弓箭和长矛，仍然能够凭借地形优势，同英国人决战。
第一次英缅战争，英国陆军屡屡战败，前后死亡1万多人，花费高达1300万英镑的军费（相当于今天几百亿美元）。
要知道，缅甸毕竟是个人口只有一二千万人口的国家，其中缅族只占一半左右。
征服缅甸尚且如此艰难，何谈数亿人口的满清。
第二，殖民地不是只要征服就完事了。
建立殖民地以后，最重要的是管理。
很多人认为殖民地打下来就完事了，随后只需要掠夺就可以。
但无论英国人、法国人、德国人、美国人，都不可能这么做。
相反，他们最低程度要建立殖民地政府，不但要管理当地人吃喝拉撒，还要镇压武装叛乱。
就算将殖民地反复压榨，至少也要让当地老百姓有饭吃。
而满清是个庞大的国家，单单粮食问题就不容易解决。
从清代开始，连华北地区已经无法做到粮食自给自足，西北更是如此，需要全国粮食挑拨。
这就需要动用国家机器，耗费巨大的财力、物力。
如果这一点做不到，对不起，立马无数人饿死，还有更多人会揭竿而起。
清末一个丁戊奇荒，就饿死了上千万人，2000万人逃难。
而任何一个国家如果殖民中国，首先就要解决吃饭问题，这就是要命的事情。
以缅甸为例，英国人殖民这个国家遇到很多问题，掠夺的资源也有限，反而背上了大包袱。
如果殖民中国，背上的包袱只有更大，管理成本太高，得不偿失，还不如搞几个租界，以最低的成本来掠夺。
第三，列强之间的争斗。
列强开始染指中国，是1840年以后的事情。
此时世界上列强已经有很多了，包括英国、法国、沙俄、美国、德国甚至后来的日本，都试图对付中国。
一个和尚挑水吃、两个和尚抬水吃、三个和尚没水吃。
列强之间的争斗很厉害，一个列强彻底吞并中国几乎是不可能的。
以日俄为例，为了争夺中国东北，直接爆发了规模宏大的日俄战争。
第四，满清多少也有些实力。
满清虽然面对列强百战百败，但终归有些实力。
以甲午战争为例，日本虽大胜，但占领了辽东半岛、山东半岛以后，实力也用尽了。
毕竟和清军做了大规模厮杀，日本的军力无法再承受持久战。
第二次鸦片战争的英法联军也是如此，虽然占领了北京，烧了圆明园，但让他们占领全国，他们也没有这个实力。
毕竟中国面积辽阔，满清在各地都有政府，打持久战也是可行的。
这种情况下，没有猎枪能够一口吃掉满清，只能慢慢的殖民。
