怎么看方舟子怼罗永浩并且维护转基因食品？

发展转基因食品是人类社会发展的必然，它没有政治属性，它是人类为了生存而进行的一次基因革命。无论什么革命，道路都是坎坷的，不是一帆风顺的，基因革命亦如此。如果全盘否认转基因

仔细读楼主的问题，“方舟子怼罗永浩并维护转基因”。这句话其实是把无关的两件事捆绑在一起，有一点概念先行的意味在里面。

其实，方舟子怼罗永浩，与方舟子维护转基因食品，这两件事，不相干。

方舟子与罗永浩的恩怨情仇

罗永浩现在的身份是锤子手机创始人，但其实在老罗的创业之路上，曾经还有两次很著名的作品。

老罗最早以新东方GRE英语教师的身份，因为一系列出格的“老罗语录”而出名，之后老罗创建群博客网站“牛博网”，吸引入了包括梁文道、柴静、和菜头等许多当年著名博主共同创作。而方舟子名头更不差，他是密歇根州大学生物化学博士，可以说是国内科普领域第一人，在很多杂志上登载科普文章而出名，并且早在90年代就创办了“新语丝”网站，以揭发国内学术腐败与打假为己任。

老罗创办的“牛博网”很早就与方舟子展开了深入合作，登载方舟子的打假、科普文章。但是方舟子文章笔锋犀利，字里行间经常有一种高高在上的优越感。换句话说，他批评别人过于刻薄了些。正因为此，方舟子在牛博网上先后攻击和菜头、柴静等多人，闹得鸡犬不宁，很不愉快。这时老罗权衡再三，还是忍让了方舟子。

之后方舟子博客文章被某位匿名网友骂了，IP地址显示为吉林延边。方舟子关闭评论，并解释说自己被“一个吉林延边神经病给骂了”，结果老罗就是延边人。老罗发表文章《我为什么讨厌方舟子》，说了不少方舟子坏话，两人闹掰了。

之后博客逐渐走下坡路，老罗开始创业“老罗英语”，一段时间内成绩不错。牛博网就这么淡出了。时间到了2009年，中文互联网爆出了著名的韩寒造假案。一众知识分子纷纷站队韩寒，只有方舟子孤军奋战。老罗此时选择站队韩寒，自此算是和方舟子扛上了。

其实坦白说，我仔细读了当时方舟子批驳韩寒的各类证据，韩寒拿出了自己《三重门》的原稿印刷贩卖，但这份原稿有大量的抄书痕迹，方舟子以一个理工科博士的严谨，几乎可以说指出了无法辩驳的细节证据。方舟子批驳韩寒抄袭基本是站得住脚的。

但是方舟子与老罗的梁子算是结下了。

之后双方都经历过几来几往，可以说为中文互联网创造了许多欢乐。罗永浩作为企业家，也有意利用方舟子，反复制造话题蹭热点，获得曝光机会。

个人恩怨与科学无关

中国人在争论某件事时，经常容易犯的就是人与事混为一谈，爱屋及乌也就恨屋及乌。在转基因这个问题上，实际只是一个科学技术问题，但在今天中文互联网的争论上，经常会见到各种给某位人脸上贴金，痛骂另一个人的。

因为崔永元反转，所以崔永元是民族英雄；小崔是有良心的主持人，所以转基因一定是有害的。

其实冷静想想，转基因这类科学问题，本应留给生物专业领域的专家进行研究论证，而全球权威专家都普遍认为安全的转基因技术，为什么一个文科的主持人说几句有问题就不安全了呢？

罗永浩与方舟子关系不睦也好，方舟子支持转基因也罢。无论谁支持或者反对转基因技术，都不应该以这个人的人品如何作为评价标准。而不是“敌人支持的我们就反对，敌人反对的我们就支持”。评价标准只有一条，就是实事求是——转基因技术本身到底安全不安全，可靠不可靠。事实正是，所有严谨可信的科学论证发现，没有任何证据显示转基因对人体是有害的。

转基因与手机致癌

转基因安全与否的问题，让人想到一个曾经广泛流传的谣言——手机致癌。前几年非常流行这条谣言，认为手机与脑癌的发病联系非常密切。

然而这条谣言所依据的研究，和转基因致癌的研究是非常类似的。都是一系列不严谨的，不可置信的，不可重复的，特别条件下实验所发现的，都发表在三流刊物上。之后都被推翻了。

但是手机致癌这个可以说影响重大的谣言，到今天反倒是毫无市场了。

说到底，是今天人们已经彻底离不开手机了，就连手机致癌这样的谣言，恐怕都要依赖手机才能传播。

但，一般人也许认为我们能离得开转基因。

其实，转基因技术的发展，是生物技术发展的必然之路。正是由于转基因技术的出现，才能使我们的农业生产可以使用更少的化肥，用更少的水，减少病虫害，产量更高，甚至营养更丰富。

当有一天转基因技术发展到我们像离不开手机一样，那时的社会，对转基因的质疑，自然会少的多。

那时的我们，对转基因技术的了解与认识，也一定比现在更加科学。那时的转基因技术也一定更加安全。