打仗时应该让步兵还是让坦克打头阵？

你可以参考下各国装甲师的配置：
80年代初苏联标准装甲师的配置是：
3个坦克团，1个机步团，1个炮兵团，1个地空导弹团，1个地地导弹营，师部直属部队包括直升机大队，侦察营，工兵营，通信营，物

你可以参考下各国装甲师的配置：

80年代初苏联标准装甲师的配置是：

3个坦克团，1个机步团，1个炮兵团，1个地空导弹团，1个地地导弹营，师部直属部队包括直升机大队，侦察营，工兵营，通信营，物资保障营，修理营，卫生营。

全师11620人，一线作战部队是7344人，300辆坦克，以及若干装甲运兵车，步兵战车等。

实际上在实际的战斗中，步兵战车将直接跟在坦克后面跟随攻坚，必要时步兵下车作战。

所以并不存在坦克打头阵或者步兵打头阵的问题。无论是战术还是战役还是战略层面，步兵与坦克始终是协同作战的。

这里估计会有人问个问题，这样一个装甲师全套装备的价格多高？毛子的我不清楚，不过中国的一个装甲师的全套配置大概在160-200亿人民币左右。

另外，从部队编制上也能看出不少的问题：

苏联标准装甲师的编制中有一些问题：支援单位太少了。

我举个例子，80年代的美军装甲师满编16993人，但是一线作战部队的人数还不到7000人，支援单位特别多。

当然这并不是说苏军的支援单位少，而是编制不同。

我举个例子啊，一般来说，苏军的师级单位仅有很少的师属炮兵，绝大多数炮兵都是独立编成的，师级指挥官需要炮兵支援要么用自己有限的师属炮兵，要么直接向上级申请炮兵火力支援。但是有些时候需要精确打击某个地区，怎么办呢？所以你能看到苏联装甲师有师属地地导弹部队。而且苏联的野战防空要强的多，一个苏军装甲师就有一个地空导弹团，而美军就只有一个营。

可以不夸张的说，哪怕是苏联前线航空兵死光了（不可能发生），美军也不要想安安心心舔地，当通古斯卡是吃素的吗？

美军则是刚好反过来，美军的装甲师是没有配属地地导弹部队的，不过师属炮兵的规模要大一些，同时美军装甲师编制中包括武装直升机部队，空突部队。按照80年代的标准，一个美军装甲师就有36架AH-64，8架AH-1，还有EH-60电子战直升机3架。