官渡之战，如果许攸不叛变袁绍，曹操会赢吗？

对于这个问题，豹眼远没有许多人那么乐观，没有许攸反叛，恐怕曹操能够赢得这场战役的可能不大。
豹眼曾经写过《豹眼中的官渡之战》，分二十四节，十一篇，大约五万字左右。对整个战役

对于这个问题，豹眼远没有许多人那么乐观，没有许攸反叛，恐怕曹操能够赢得这场战役的可能不大。

豹眼曾经写过《豹眼中的官渡之战》，分二十四节，十一篇，大约五万字左右。对整个战役做了比较详细的分析，特别是曹操取胜、袁绍失败的原因，做了具体的分析。

豹眼认为，曹操取得最后的胜利具有很大的偶然性。其中，许攸的反叛来降，就起着非常关键的作用。有兴趣的友友可以去看看。

如果没有贾诩劝张绣投降曹操，没有桓阶力劝长沙太守张羡反叛而拖住刘表，没有许贡的门客刺杀孙策，没有许攸反叛袁绍，这些都是偶然性的因素，战前都没有计算在曹操的胜算之内。其中任何一个环节，都是压死曹操这个骆驼的最后一根稻草。

建安四年（199年），袁绍在击败公孙瓒之后，信心满满，挑选了十万精兵，战马万匹，准备南下进攻许都。此时的袁绍有足够的底气战胜曹操，这也是郭图、审配力主速战速决的原因。

但谋士沮授、田丰等人则主张以逸待劳，采用持久战拖死曹操。

公平而论，沮授、田丰的意见更为稳妥一些，但郭图、审配的建议也不是没有道理。

从官渡之战的战局发展来看，袁绍受到了曹操强有力的阻击，速胜论没能实现。

但从双方交战的状况来看，彼此之间互有胜负，毕竟袁绍势力高出曹操许多，尽管袁绍损失远大于曹操，但最终还是曹操顶不住了。

一方面曹操想到了退军，另做打算；另一方面河南的百姓开始投靠袁绍，曹操的一些将领也开始与袁绍眉来眼去，为自己寻找退路了。

虽然速胜论没有实现，但这场战役已经形成了持久战。这虽跟沮授、田丰预想的不一样，但与曹操长久对峙，最终拖垮曹操的设想是一致的。

袁绍能够战败公孙瓒、一统河北，坐拥冀、青、并、幽四州，也并非全凭运气和名望。其实，袁绍还是很了不起的的领袖人物。

不要以为袁绍被曹操战败，曹操没把他放在眼里，就以为袁绍是菜鸟。仔细去看一下袁绍平定河北四州的过程，就清楚袁绍还是相当了得。

袁绍有足够的资本，就算是持久战也会拖垮曹操，用对付公孙瓒的方法也可以战胜曹操。

演义中说道，许攸投降后，询问曹操粮草的情况。曹操老奸巨猾，跟许攸打哈哈，最终被逼迫说出实话。史实不清楚是不是如此，但曹操的确已经是山穷水尽了。

只要再对峙一个月，最多三个月，曹操必定会撤军，这恐怕是事实。

袁绍的粮草补给也很困难，但比曹操要好很多。

此时，曹操只有速胜，别无选择。这一点，袁绍、曹操都门清。

如果没有许攸来降，曹操一样会打袁绍粮草的主意，偷鸡摸狗是老曹的拿手好戏。但曹操不了解袁绍的内部情况，不知道如何下手。

“君从故乡来，必知故乡事。”许攸来降，正中曹操下怀，这也是曹操当机立断，迅速、果断做出火烧乌巢决策的根本原因。这个事在许攸没来之前，恐怕曹操早就在琢磨了。但由于不了解袁绍的底细，风险太大，曹操不敢贸然出击罢了。

不了解乌巢守备的情况，如果动用的兵力太少，达不到战役的效果，不仅对袁绍打击不大，还会丧失曹军的士气；如果动用的兵力太多，防守的压力太大，就很可能被袁绍趁机攻破官渡阵地，那就彻底危险了。

事实也证明，曹操的顾虑是正确的。就在曹操率军偷袭乌巢时，袁绍采纳郭图的建议，派遣高览、张郃猛攻曹操官渡大营。虽然没有得手，但也说明袁绍的情报系统还是很及时、有效的。

但由于许攸提供了准确的情报，曹操对于乌巢的情况了如指掌，动用的兵力及战术恰到好处。既保证了足够的兵力实现烧毁乌巢粮仓的目的，又留下足够的兵力守住了官渡大营。

官渡之战之所以被称为经典，就在于恰到好处。这个火候的把握，是建立在准确的情报上面的。可以说没有许攸，就没有曹操对于这个火候的准确把握。

这个火候，就是压死袁绍的最后那棵稻草。

乌巢粮草被烧，袁军士气彻底崩溃，高览、张郃率军投降了曹操，袁绍最终玩完。

如果没有许攸来降，曹操可能的决策：一是坚守继续对峙，最终的结果曹操被拖垮；二是曹操冒然率军偷袭乌巢，但由于情况不了解，其结果可能偷袭成功，但也可能成为夹生饭。但豹眼看来，成为夹生饭的可能很大。理由是，如果曹操有把握的话，早在许攸来降之前就采取行动了。

曹操之所以没有行动，最大的可能是采纳了荀彧、郭嘉的建议，再坚持一下，实在不行就撤军得了。

如果曹操主动撤军，不至于被袁绍赶尽杀绝，但一定会很被动。许都恐怕是保不住了，只能战略大转移，去开辟新的根据地。献帝能不能一起逃走就难说了，很可能轮到袁绍“挟天子以令诸侯。

因此，豹眼的看法，如果没有许攸来降，曹操战胜袁绍的可能不大，很可能战败。