对于性开放你怎么看？

这个问题，我觉得应该改为“性解放的利与弊”，“性开放”这个词，太狂野，本身就有问题。其实“性解放的利与弊”不是个非黑即白的问题。关于“性的解放利与弊”也讨论了几

这个问题，我觉得应该改为“性解放的利与弊”，“性开放”这个词，太狂野，本身就有问题。其实“性解放的利与弊”不是个非黑即白的问题。关于“性的解放利与弊”也讨论了几个世纪了。

关于这个话题，要放在特定的社会环境和历史阶段才能评论其在特定的阶段是好还是坏，其实评判的标准也是简单的：就是看其是促进了社会和历史的发展还是阻碍了社会和历史的发展。

首先我们来看看什么是性，是指为了满足自己性需要的固定或不固定的性接触，包括拥抱、接吻、爱抚、性交等，性是人类生活的重要组成部分，是人类生存和繁衍的需要。也就是说性不只是狭隘的性交，还包括其他让人心悦的身体接触活动。性，是所有动物的潜在本能，也包括我们人类。唯一的区别就是，人类的性更高级，不仅满足于动物性的本能，也满足了心理上的依靠，真正做到身心愉悦。

其次我们来看，为什么会有“性的解放”这种说法。

没有压抑就没有解放，所以“性的解放”是在“性压抑”的基础上提出来的。性的发展在人类历史上有三个阶段，第一个阶段即类人猿时期，这个时期的类人猿只有动物属性，性也仅仅是繁衍后代的一种潜在本能，这个时期最好的印证就是，随时随地的性活动，伴侣也不唯一，完全的动物本能。随着进化，慢慢的原始人具有了社会化，这个时期，原始人开始有了社会化的初级表现-----开始出现重视个人的社会评价。因此就产生了遮羞的衣服，主要用于遮挡性的重要器官-----生殖器。第三个阶段到了近代人类，这种关注社会化评价的表现更加突出。受人类文化和社会评价体系的影响，这种原始本能受传统性观念和性道德的约束，释放是隐藏的，羞于启齿的。

二十世纪6，70年代发生在西方世界的一种挑战传统性观念和性道德的社会思想和社会运动。性解放，在性行为上完全抛弃传统道德观念约束的主张和实践。“饱暖思淫欲”人类物质文明极度丰富，人类追求的不再是单纯的物质享受而是更高境界的精神需求，而性是所有动物界特别是人类生活的重要组成部分。

性解放，最初是反对性别歧视，争取妇女与男子享有平等社会地位和政治经济权利的女权运动，同时要求改变基督教禁止离婚的戒律，主张婚姻自由。此后，从这些合理要求逐渐演变为对宗教性道德和社会主流文化的全面否定，认为性是人人都应有的与生俱来的自由权利，性行为是个人私事，只要双方自愿就可以发生两性关系。性自由者反对性约束，主张性爱和情爱分离，性和婚姻分离，否定童贞和贞洁观念，对婚前和婚外性行为、试婚及同居持接受态度。

性的解放其实就是在试探性的解放，在试探的过程中，探索社会和历史的接纳程度。从先前的裹得严严实实，到现在逐渐暴露的衣服；从话题谈论中的晦涩，到现在充斥在言语中的荤段子。其实都是人们在解放性的的一种试探。当社会反应不强烈时，这种现象会变本加厉。

性解放应该和社会主流评价相一致，或者说两者应该合理的磨合存在。当社会主流思想一味地压抑这种需求，就会变成“性禁锢”，增加性犯罪的风险。而当性解放不受约束的发展也会带来诸多的问题：性暴力泛滥，性病流行，家庭关系脆弱等影响社会进步和历史发展的问题。

我们不必谈“性”色变，评价“性解放”利与弊，主要看谁获利，是满足个人欲望放纵还是推动社会进步。