在敌军扫射，督战队扫射的情况下冲锋的战术是否合理？

没有合理的战术，只有取胜的战术。战术是一个主观见之于客观的实践过程，即便是理论上最可行的战术，如果不符合战场客观实际，就不能称其为战术。正如开国上将许世友所说：“什么是战

没有合理的战术，只有取胜的战术。战术是一个主观见之于客观的实践过程，即便是理论上最可行的战术，如果不符合战场客观实际，就不能称其为战术。正如开国上将许世友所说：“什么是战术？打进去就是战术！”

面对敌军扫射，我军却发起冲锋，人员处于敌火下运动，必然会产生较大伤亡；如果此时再遭到督战队的扫射，在前后交叉火力打击之下的我军冲击兵力，将陷入进退维谷的不利处境。这种带有自相残杀性质的决死冲锋，当然不符合战术标准，即使搬出任何一条战术理论，这种打法都说不通，当然不合理。

但是，在特定历史时期和特殊战场环境下，这种打法却有可能成为一条反败为胜的合理战术。1941年9月12日，斯大林对于西部军区全线溃败的糟糕表现怒不可遏，指示总参谋长沙波什尼科夫起草命令，要求前线每个步兵团均组建一个“阻截连”，以便阻止前线士兵的怯战和逃跑行为。然而，由于缺乏人力加之战况紧急等原因，这条命令并没有得到广泛执行。

战至1942年夏，随着克里木及哈尔科夫两场战役的惨败，斯大林意识到，如不执行严格的战场纪律，苏军防御兵力在德军装甲突击之下一触即溃的战场颓势将难以扭转。于是，苏军最高统帅部于7月28日颁布了著名的第227号命令，规定在每个集团军的建制内，分别成立3～5个装备精良的督战队，负责对临阵脱逃者及懦夫实施惩罚性射击，以防止部队战时出现群体性的恐慌和逃跑。

在随后不久发起的斯大林格勒保卫战中，仅顿河方面军就组建了41支督战队，这些由内务部人员指挥、以党、团员为主体的战场纪律执行者，较好地履行了阻止部队发生恐慌性撤退的使命。事实证明，正是由于督战队的存在，迫使少数意志不坚定的苏军士兵拿出背水一战的勇气，最终以顽强的战斗作风，在同德军展开的巷战中取得了来之不易的胜利。

比如，电影《兵临城下》中的部分情节，较为真实地再现了督战队在斯大林格勒保卫战中的运用，苏军士兵瓦西里‧扎伊采夫所属的步兵第284师就是在督战队的吓阻射击之下，向德军占据的街垒工事发起反复冲锋，并最终夺回了阵地。

当然，实战中的督战队并不是刻意瞄准己方士兵射击，而是朝着冲锋士兵企图向后逃跑的大致方向实施恫吓性射击，除非出现战场哗变苗头，否则督战队一般都不会射杀己方士兵。

以上就是我的回答，如有错讹之处，敬请批评指正。

欢迎关注慕什塔戈，共同领略军事百科！