什么是资源陷阱？

两者有所不同，我与部分网友的看法也有较大分歧。资源陷井是经济学术语，指国家经济结构不合理，单调且过度依赖资源来发展经济和福利，一旦资源枯竭或形势急聚变化导致经济断崖式下

资源丰富，人民遭殃；个人上天，国家陷阱。

从题目内容来看，应该叫“资源诅咒陷阱”更科学准确！

“资源陷阱”是针对中国资源型城市面临的严峻形势，提出来的一种解决问题的发展举措。它的主旨是如何加紧实施资源型城市的产业转型升级，建立跨区域生态补偿机制，避免“矿竭城衰”的灾难性后果出现。而“资源诅咒陷阱”是一个经济学的理论，更切合今天的探讨话题，应该是指俄罗斯与委内瑞拉由于矿业资源开发引起的相关经济社会问题。经济学家将产生这些问题的原因归结为贸易条件的恶化、特权集团的垄断、荷兰病，以及人力资本的投资不足、权力寻租等，主要由对资源的过分依赖导致。

“荷兰病”（Dutch Disease）是指自然资源的丰富反而拖累经济发展的一种经济现象。经济学家们则常常以此来警示经济和发展对某种相对丰富的资源的过分依赖的危险性等。

俄罗斯和委内瑞拉恰恰掉入了“资源诅咒陷阱”之中，经济发展的可持续性难以为继，两者产生问题的原因相同，但结果有所不同。

俄罗斯自苏联解体后，一直谋求解决经济发展不平衡的痼疾，特别是过分依赖能源产业（石油和天然气出口）、重工业（军事工业）导致的经济结构单一问题。然而自上个世纪90年代以来的世界能源需求，掩盖了俄罗斯的问题所在。政府推行的一系列振兴经济举措或急火攻心，或欲速不达，或药不对症，多年来徘徊不前得过且过。普京为了稳固统治，采取了用特权换取忠诚，靠利益赢得合作的打击、分化、拉拢手段，只见岗位换人，不见刮骨疗毒；只见机构调整，不见壮士断臂，最终形成了围绕普京的个人特殊利益集团。一当油价断崖式下跌，俄罗斯国库空虚顿成跛足巨人，甚至到了不得不降低公务员工资的地步，引发了种种问题。与我们满眼看到的普京人见人爱不同，实则近年来俄罗斯反普京示威游行此起彼伏，“打倒普京！”、“普京小偷”更是响彻云霄。

委内瑞拉的情形又是另外一个样子。强人查韦斯倚仗油价高企的巨大财富，对石油产业的一家独大视而不见，更对油价下跌丝毫不曾考虑。在国内强制推行“一大二公”的国有化政策，特别是对国家石油公司的收归改造，导致外资流出和企业的普遍低效化；用巨额的石油收入搞起了长达17年的民粹主义发展模式，大搞远远超出其国力与财力的限度的高福利。政府相继推出了一大批社会民生项目，概括而言就是“送吃、送用、送住、送地”。查韦斯这种破坏生产力，破坏价格与价值规律的做法，本质就是违背了市场规律和经济规律。这样工厂倒闭、商场关门，便如多米诺骨牌一样一发不可收拾。尤其是随着石油价格下跌，所有问题集中爆发，单一依靠石油产业，国内工农商业的脆弱性一览无余。国内不行，国外借债度日。2016年根据国际货币基金组织IMF的数据，对外欠债2017年将占到GDP的24.5%。随之就是恶性通货膨胀率的疯狂攀升，2016年已高达720%，2017年将超过1000%，国家宣告破产只是时间问题。同时严重的腐败问题跟查韦斯本人一样震动国际，在透明国际2015年全球腐败国家排名中，委内瑞拉在167个国家中排位第九名。由此引发了大量的失业和社会不稳定问题，委内瑞拉已成了失败国家的代名词。

委内瑞拉一名孕妇在垃圾中拣食物

资源诅咒陷阱就这样缠上了世界上资源最为丰富的两个国家，到底是天灾还是人祸呢？值得深思。