韩春雨论文事件进展如何？

韩春雨事件本来是中国学术界进行整顿的一个很好契机，但是现在成“烂尾楼”了。
几个月前，河北科技大学的鉴定结论是“主观上没有造假”，实在让人一头雾水。后来，又爆出他组织学

韩春雨论文事件其实早有结果，只是结果难以服众。

首先是这件事出结果的时间拖太久了。看看下面的时间线：

2016年5月2日，韩春雨作为通讯作者在《自然·生物技术》发表了《NgAgo-gDNA为导向的基因编辑技术》论文。

2017年8月3日，韩春雨主动撤稿。

2018年8月31日，河北科技大学官方网站发布通知，为这件事“画上句号”。

从走入大众视线到出声明，用了数年时间。

如果说时间太久难以服众，不如说关于韩春雨时间中的造假，扑朔迷离，迟迟没有定论。实验到底可不可重复、失误疏忽、科学需要反复验证、官方撤稿、论文买卖录音、“没有主观造假”……每一种言论都把这件事顶到舆论高峰。

韩春雨事件的结果是什么？

某部分讲，是对机会成本的浪费。单纯从韩春雨实验是否可重复来讲，不少实验室为了验证这一点，耗费了大量的人力财力物力。如果一开始就是不可重复的，无疑是一种极大的浪费，把这些资源用在研究其他方向上，未必不能出别的成果。

个人声誉和学术声誉的负面影响。美国的肖恩、日本的小保方晴子都曾因此类事件被驱逐出了学术界，而韩春雨只收到一纸声明。声明里还保留了余地，不过比起论文腾空出世的盛大场面，匆匆收尾有了鲜明的对比。

只能说，个别造假不可怕，对造假大事化小才可怕。

以上是EditSprings的看法，欢迎关注头条号，互相探讨。