如何看待河北科技大学对韩春雨事件的调查结果？

河北科技大学公布的调查结果，并没有真正让此事尘埃落定。调查结果确认了实验不能重复，撤销论文无法再发表，也就是说宣布韩春雨团队没有取得突破性创新成果，但是，怎么认定韩春雨没

河北科技大学公布的调查结果，并没有真正让此事尘埃落定。调查结果确认了实验不能重复，撤销论文无法再发表，也就是说宣布韩春雨团队没有取得突破性创新成果，但是，怎么认定韩春雨没有主观造假，河北科大的调查结果，没有交代清楚，这是需要明确的证据的，只有公布明确的证据，才能令调查具有公信力。

韩春雨的论文从2016年8月遭遇质疑以来，其本人和所在学校的很多表现，也让这次公布的调查结果，并没有消除公众的疑问，诸如，韩春雨当年的实验数据是否保留?实验数据是否存在篡改问题?学校组成的调查组具有独立性吗?调查组的成员都有谁?对于如此重大的引起全国以及国际学术界关注的事，调查结果却只用三言两语交代，没有证据，只有结论，这怎么能服众?如何表明调查是严肃的?学校应该让调查证据说话。

自韩春雨一夜成名后，学校一直把其作为学校的杰出青年教师代表，而且韩也确实为学校带来很多实实在在的好处，包括项目、经费等等，学校会不会出于利益的考量，进行包庇、粉饰?毕竟造假和实验设计有缺陷、研究不严谨是本质完全不同的，处理结果也不同，如果是造假，那对韩的处理就不只是撤销荣誉、项目，而是要取消副教授职称，甚至被学校解聘，而没有主观造假，韩和学校也就“全身而退”。

因此，要消除公众的疑问，河北科大应该公布没有造假的证据。不要认为只要学校说没有主观造假，就可以让这一事件翻篇。