‘科学的判定标准是可证伪’，这个论断出自何处？

这是波普尔提出来的。应该算是最典型的伪科学，同时也是最恶性的伪科学。
首先这句话不是一个科学命题。这个很容易判断，因为这句话自己就“不可证伪”，按它自己的标准，它自己首

这是波普尔提出来的。应该算是最典型的伪科学，同时也是最恶性的伪科学。

首先这句话不是一个科学命题。这个很容易判断，因为这句话自己就“不可证伪”，按它自己的标准，它自己首先不是科学。不是科学但又非得打着科学旗号搞这搞那的是啥呢？不用说：伪科学。

所以他要给自己解套。于是他给自己起了个名字叫：科学哲学。其实和“高于科学”啊“超科学”神马的一个意思。也就是说我可以不是科学，但我是科学他爹，我能给科学定标准，科学不科学我说了算。

好了，名字一改，人家不当“科学”了，人家要当科学他爹了，你总不能还说人家是伪科学吧。于是人家高兴了，可以继续招摇撞骗了。

但是它现在是啥呢？不知道。科学吗肯定不是。哲学吗？他算世界观方法论还是别的啥东西？啥都不是。他说自己是科学他爹，有啥证据不？没有…等等等等吧。所以这种啥东西都不是的东西究竟算个啥，见仁见智吧。

不过有一点是要说清楚的：科学之所以能被大家信赖，是由于科学无视一切权威只承认事实。但这种“可证伪”却偏偏非要给科学一个不可质疑不可否定的爹不可。这一点是最根本性的无可避免也不可兼容的冲突。

所以，任何一个有基本科学素养的人，必然是坚决反对“可证伪”的。“证伪主义”与科学之间，没有任何兼容共存的可能性。