失控的美国疫情会给中国和世界造成多大影响？

美国疫情失控是预料之中的事。美国疫情的发展走过了一个自由发展的节段，在这个自由发展节段中，冠状病毒没有遇到任何人为地阻断、抑制、预防行为的阻挡，它在美国大地上恣意繁衍

美国疫情失控是预料之中的事。美国疫情的发展走过了一个自由发展的节段，在这个自由发展节段中，冠状病毒没有遇到任何人为地阻断、抑制、预防行为的阻挡，它在美国大地上恣意繁衍、自然成长，如入无人之境。没人裁口罩，没人保持距离，更没人敢用封城断路的方法斩断病毒链的传播。病毒自然就象一股春风，起于青平之未，扫遍山川平原，终于登堂入室，吹进每一个人的肺叶。到这时，自然是想控也难控了。为什么会这样？是美国的病毒太厉害，还是美国人知道的太晚，麻痹大义，错失良机了呢？这里有三个问题可能是决定因素:第一:美国的民族文化导致了疫情泛滥。

美国是个提倡民主人权的国家。这个民主人权不是″人性文明\"所指的民主人权。″人性文明″所指的“民主人权\"，是指″人类共生的民主人权\"。″人类共生的民主人权\"是在人类面对自然求生的过程中，团结一致，共同抗击自然灾害，齐心协力，努力发挥群体智慧，打胜疫情保卫战，以获得全民共生为理想目标的″民主人权\"。这种民主人权是自古就储藏在中华文明中的。所以，在中国武汉疫情哨声一响，立即全民动员，封城封路，全国医疗团队，医疗物资和生活物资支援武汉。迅速地打胜了武汉疫情保卫战。接着，总结经验，提醒全国和全世界人民积极抗疫，减小人民生命财产的损失。在这次抗疫中，中国团队型的民主人权终于点亮了世界人民抗疫的灯塔，为全人类抗疫提供了支持。这是多次得到联合国世卫组织肯定的。

而美国的″民主人权″是什么呢？它是提倡“个人的民主人权″，这种民主人权是建立在″资本自由\"基础上的″个性表现形式″。它根本就没有团队精神。所以，在疫情面前表现出来的\"自由散漫\"、\"自由选择″、\"自我放任″，就摧毁了\"联合抗疫″、″统一抗疫″的阵线。别说美国有一个福奇，它就是有10个、有100个福奇也扭转不了美国″民主人权\"一般散沙的局面。这是一个民族文化根深蒂固的心理造成的。这种″资本自由″造就的″民主人权\"，不仅塑造了美国资本主义制度，资本主义经济寡头统治，资本主义国家政治制度，而且塑造了美国民众心理″个性民主人权\"的文化信仰。在这种文化信仰下，要形或统一抗疫的步伐，那是很艰难的。

第二，美国的政治制度决定了疫情泛滥。

美国的政治制度是\"自由，民主、人权″的制度。美国的政府是由总统组阁的。美国的总统是通过人的竞选上位的。这个政治制度就决定了美国政府的注意力永远在人与人的竞选斗争上。它永远不会把注意力放在与自然、与环境的斗争上。在与环境和自然的斗争上，美国，不仅美国，整个的西方世界都是失败者。欧洲文化从文艺复兴反宗教专制以来，得出的结论就是″回归自然\"。再加上达尔文一元的″自然选择决定论\"的固化教育。″自然″早已成为他们祟拜的偶象，他们怎么敢对抗自然呢？而疫情又恰恰是来源于自然。这与他们的政治有什么关系呢？美国的政治是″与人斗″的政治，不是″与自然斗争″的政治。所以，美国的疫情泛滥，就是它们不敢抵抗自然的政治制度决定的。

第三:抗疫失败是特朗普的政治野心决定的。

尽管美国文化，美国政治都不支持抗疫。如果美国总统有点人性，抓住时机控制一下疫情，也不致于发展到今天这样糟。特朗普为什么不抗疫？他有两个野心:

一个野心是顺从自然，听从″自然选择″的按排。感染多少人，死多少人，都是\"群体勉疫\"应该负出的代价。与我总统无关。总统不必在这里劳命伤财。实际也真是如此:以总统竞选的立场看，疫情死人也不会都死我的选民。我何必多管闲事呢？它又不影响我的竞选。

第二个野心就是甩锅中国。要中国赔钱。所以，他野心早已变态:死的人越多，叫中国赔得越多。在他心里，早就算好了拿死人卖钱的账。他正盼着死人数目的上升呢？他怎么会抗疫？！

有以上这三个条件的存在，就规定了美国抗疫必然失败。这个失败既是美国、美国美利坚民族文化、文族心理的失败；又是美国政治、政策虚伪的失败；也是美国及西方社会两党竞选制度的失败。同是人类，同一个疫情，为什么中国就能控制而西方不能？完全是文化政治使其然也。