江歌案庭审中有哪些争议焦点？

我个人分析，陈世峰和刘鑫在供词和证词上，都避重就轻的对法庭撒谎了。第一，陈世峰与江歌在门外发生的语言口角过程不完整，江歌在陈世峰动刀前，都说什么或做什么了。第二，在陈世峰和

我个人分析，陈世峰和刘鑫在供词和证词上，都避重就轻的对法庭撒谎了。第一，陈世峰与江歌在门外发生的语言口角过程不完整，江歌在陈世峰动刀前，都说什么或做什么了。第二，在陈世峰和江歌从开始说话到行凶的整个过程中，刘鑫做为整个事件的中间人，在当时不可能不注重或不观察当时事态的发生及发展过程，换句话说，刘鑫，从一开始到最后，她肯定完整的看到了陈世峰的做案过程。陈世峰杀人确凿无疑。但刘鑫肯定不能置身事外，个人认为，刘鑫没有完整的或者有所保留的向警方及法庭提供证人证词，比如在江歌在遇刺前和陈世峰的口角过程，以及发生凶案时的报警过程，报警前后刘鑫在干什么:这些过程的答案，完全可以解释刀的来源以及刀最后的藏匿或丢弃位置。原因是只有陈世峰和刘鑫知道，要么是陈世峰行凶带走，这个不大可能，因为刀已损坏，并警方发现并取得了刀柄的证据。要么是刘鑫，不管出于何种目的的收藏了刀具。（这个是假想可能之一，因为刘鑫在此案中太重要了！）