若全世界所有国家都停止贸易会怎样？是不是人口越多的国家受到的影响越小？

如果全世界国家都停止贸易，就回到远古蒙昧年代了。没有贸易的世界经济将减缓它的发展速度。
为什么会有贸易？贸易是天然产生的。
1、贸易的基础是所谓的“比较优势”。你会养

方便大家讨论，我先提两个案例，一个是桃花源，另一个是匈奴的茶叶交易。桃花源式的村庄是存在的，有的能存世上百年，是不是贸易对他们来说不重要呢？并不是，如果没有交易他们的抗风险能力是很弱的，遇上荒年随时有绝户的风险，所以他们在特定的时期也要翻山越岭与外界交易。匈奴主要食物都是肉食，而肉食油腻，吃多了肠胃病就成了影响他们健康的一大隐患。茶叶对匈奴种族的重要性不言而喻，中原为了打压匈奴就严控茶叶交易，另外还有盐铁也是匈奴急需的物品。所以一旦关闭交易就可能引发战争。

说到底贸易的目的在于交易所需，如果停止贸易，如果没有致命的物料需要贸易，那恭喜你，你可以自给自足，至少能生存下去。但如果生存物资不在自己手里，不管你人多人少，不管你多牛逼，都有绝户灭族的风险。比如粮食，国家有耕地红线的国策，就是这个道理。

停止贸易，不能交易所需，那所需的所得方式只能通过掠夺，那么理论上人多，武力强的占优势。但人少有同归于尽的权利，所以最终结果对谁都没有好处。

最后说一下最理想的状态，就是所有国家都能自给自足，那么贸易不影响生存，但物资是不均衡的，生产力也是不均衡的，一边物资紧缺，一边扔大街，这样生存的质量是难以保证的。这种情况下人多的或许占优势，因为资源交换的选择性更大，当然前提是内部生产关系合理，要不然大清国是比不过英国的。

综上所述取消贸易，造成的影响与人口多少没有直接关联，需要综合分析。