历史巨变的1919年，拒签《凡尔赛和约》，中国外交完全失败了吗？

事实上，山东问题之外，中国在和会上收获颇丰，外交不是完全失败的。
近百年来，中国对巴黎和会的外交评价，受政治的影响较多，常常将山东问题交涉失败
归咎于三个卖国贼以及山东问题换

事实上，山东问题之外，中国在和会上收获颇丰，外交不是完全失败的。

近百年来，中国对巴黎和会的外交评价，受政治的影响较多，常常将山东问题交涉失败

归咎于三个卖国贼以及山东问题换文；将拒签《凡尔赛和约》等同于爱国，如果主张签署合约就是卖国，而不在合约上签字就是爱国的表现；五四运动的诉求就是“外争主权，内惩国贼”。

据最新历史研究报告发现，并且重现巴黎和会外交史，有了新的发现！

1919年初，陆征祥到达巴黎，与美国联合，并在和会之前提出山东问题和“二十一条”问题。随即在会期间，日本在十人会中主张继承德国在山东的权益，在美国总统的坚持下，会议邀请中方代表出席发言。美国代表也知道日本与英法意等国之间有秘密协议。顾维钧在十人会上精彩发言，美国趁势要求公布，中日密约，日本代表措手不及。

2月中旬，中国向大会提出山东问题说帖，顾维钧在国际联盟委员会中积极支持美国总统威尔逊，中美关系密切，然而中国代表团内不发生争斗，陆征祥于三月中旬离开巴黎，梁启超，顾维钧也遭受谣言攻击，四月初才尘埃落定，代表团权力结构确定。

四月中旬，四人会再度讨论的山东问题，日本坚持继承德国权益，一部喜剧签合约和退出和会，并在国联盟中提出“种族平等”，胁迫英美。意大利退出和会，给美国添加压力，加之英法受密约约束，皆表示支持日本，威尔逊势单力孤，为保全国联，那借口中日《山东问题换文》中自愿承认日本继承德国权益为由，不再支持中国，四人会中美日妥协。

自此国内深感美国背叛，将外交失败归咎于经手西原借条和《山东问题换文》的曹汝霖，陆宗舆，章宗祥三人，加之国内排日情绪高涨，引发五四运动坚持“外争主权，内惩国贼”。

中国代表团向四人会抗议，对合约提出保留，要求取得会议录及日本声明内容，但一直不可得。北京政府只是保留不成则拒签，但是段祺瑞掌权，认定联美必败，必须回归对日亲善提携，与日本频频接洽，并且在签约和不签约之前徘徊。

此时国内排日激烈，曹汝霖，陆宗舆，章宗祥三人下台，国人坚持若不保留则不签约。最后代表团考虑到国内民意，仍决定力争保留，尝试各种可能后都被拒绝，终于拒签合约。拒绝签约，内政考虑大于外交。美国受到民意压力，努力调节中日争端，美国国会最后没有批准《凡尔赛和约》，山东问题国际化，埋下了日后华盛顿会议的契机。

总而言之，最后没有签约，同时为以后打下基础，缓解了国内矛盾！

喜欢的可以点赞关注，和司马笨李白一起学历史！