倪光南说，“联想股改的最大问题是将科技人员知识产权归零。”你怎么看？

感谢您的阅读！
我们可能没有懂这句话的意思，因此倪光南拿华为任正非和联想柳传志对比：起初，柳传志（没有投入资产和知识产权，股份为0）股份逐渐递增到了15.9%；而任正非（投入资产，占股份8

感谢您的阅读！

我们可能没有懂这句话的意思，因此倪光南拿华为任正非和联想柳传志对比：起初，柳传志（没有投入资产和知识产权，股份为0）股份逐渐递增到了15.9%；而任正非（投入资产，占股份80%），稀释到如今1.4%。没有对比，就没有说明。倪光南的意思是：联想在改股的时候，是让高管拿了股份，而研究人员却在辛苦研究后，没有股份，甚至被清零。

这种差距的原因是在哪里，我相信不是一朝一夕就能解释清楚的。但是，我想到了你倪光南说的另外一个对比，就是：技工贸和贸工技的对比。

我们知道联想成立的时间为1984年，如今已经34个年头，而华为的时间为1987年，如今31个年头。但是，在它们极其类似的发展时间中，1988-1995年，华为坚持“贸工技”，而联想那个时候，坚持“技工贸”，联想销售额在1995年的时候是华为的4倍多；1996年，华为开始坚持“技工贸”，而联想在没有了倪光南的\"羁绊”下，开始了“贸工技”，如今我们看到两者的差距：2017年华为营收为6036亿元；2017年华为营收为3163亿元。

我们看看另外的数据，联想市值642.79亿港元，折合美元为82亿美元，而华为的估值超过4000亿美元，相差50倍！

为什么差距大？联想股改的最大问题是将科技人员知识产权归零。这就是一个方面。其实联想目前的发展所欠缺的就是核心技术，我们就拿华为来说，潜心修炼了14年，拿出了麒麟980；而联想确实风头一时无二，但是在发展道路上却渐行渐远。其实，我们能够发展这几年，联想发展的力不从心，虽然在笔记本市场，联想仍然深处高位，但是联想手机的发展滞后，何不反映了在技术上的缺乏呢？

股份的改制，让知识得不到保护，最受伤的不是科研人员，而是联想！