为什么有些人会给吴谢宇弑母辩解，找各种理由？

一个连含辛茹苦养大自己的母亲都如此残忍的人根本不配做人，简直心理扭曲变态!就像他谈恋爱要找个妓女，性事还要拍视频，试问一个心理正常的男人会如此做吗？母亲有什么错，生他，养他，

最近，北大学子吴谢宇弑母案刷屏，让很多人反思自己的教育方式。网络上有很多人对这个案件进行分析，人们都在试图探究吴谢宇弑母的真正原因和动机，但在评论中看到有相当一部分人为吴谢宇辩解，甚至希望法律不判他死刑。为什么会出现这种情况呢？下面我就谈谈自己的看法。第一，一般来说，这样的人，对北大学子吴谢宇持仰视态度。

北大学子吴谢宇在大一期间就获得了三好学生的称号，在大二期间，又获得了廖凯原奖学金，这个奖学金很有含金量。参加GRE考试中，他的成绩进入全球前5%。这样一个学业有成的人，当然会令很多人羡慕不已。为吴谢宇辩解的人，一部分就是因为自己学历低，或者自己在学习方面有障碍或者自己心中有一个未圆的大学梦，因此这样的人对名校的学子，特别是学习很轻松的成绩优秀的学子是持仰视的目光。

第二，吴谢宇是目前很多家长心目中的理想形象，也是当前社会最标准的优秀人才形象。

北大学子吴谢宇，在外人看来，阳光热情，善于助人，很聪明，学习不用花费太多的精力就能获得好成绩，这些都是很多家长对自己孩子的期望，家长在无谢宇的身上看到了自己对孩子的最高期待值。换句话来说，吴谢宇的外在表现就是很多家长心目中的那个理想的孩子的形象。所以支持吴谢宇的人不忍心打碎自己心中的理想的形象，他们不敢否认自己的教育理念，他们担心否认了吴谢宇也就否认了自己的教育理念，甚至否定了自己。还有一部分人担心不知道该如何教育孩子，所以，他们用力在维护着吴谢宇，其实就是在维护着自己教育孩子的理念。

第三，为吴谢宇辩解的人大多数是在做人做事方面没有底线的人。

有人总自以为自己很善良，善良的人也是有底线的。我们在做人做事的过程中，要恪守道德，遵守法律。做人更要有底线，哪些事情是可以做的，哪些事情是不可以做的，每一个人做事都有自己的原则和底线。为吴谢宇辩解的人大多数是觉得这个孩子太可怜了，或者他受了太多的苦，或者说他也不容易等等，以此为借口，试图希望大家能同情或者理解吴谢宇，甚至希望法律能够减轻对吴谢宇的的惩罚。

但是真正有原则、有底线的人是不会这样想的。社会是讲究规则的，如果我们对违法犯罪的分子都去予以同情，那么法律面前人人平等将难以实现。

同时违法犯罪不是一般的事情，是可以随便原谅的事情，他已经触碰到社会的最底线，而且还是伤害了自己的母亲，更是有悖人伦和社会道德的事情。这件事情在社会上造成了极大的影响，必须按照法律进行处罚。

第四，这样的人通常是不懂法律的人。我们国家的法律原则是法律面前人人平等，这句话的意思有两层含义，一层含义是公民平等享有法律赋予的权利，同时公民依法履行法律规定的义务；第二层含义，公民在司法面前一律平等，也就是当公民的合法权利受到他人侵犯，公民享有平等的受到法律保护的权利；同时当公民侵犯他人合法权益，也要受到同样的法律制裁。

如果我们真正明白了法律面前人人平等的法律原则，我们就会把这件事情交给法律去解决，而不会去为一个罪犯而辩解。如果真的因为他是北大学子被原谅，那是法律的不公，也是对被害人的不尊重，更是社会倒退的表现。

以此案作为开端，或者会开创一个高学历犯罪减轻刑罚，甚至不判刑罚的一个开端。一旦北大学子弑母被社会原谅，这是否是对其他公民歧视呢？是否是在践踏法律面前人人平等的原则？这是否还是文明的法治社会？

尊重事实，尊重法律

最后我要说，对于北大吴谢宇弑母案，我们就静等法律的裁判。只有尊重事实，尊重法律，才能够保障每一个公民的权利。每个人都要对自己的行为付出一定的代价，北大学子吴谢宇也是如此，要对他的自己的行为付出相应的代价。

如果你认同我的价值观，请关注我！为我点赞、评论和转发。