越压迫反抗越激烈？为何清朝末年我国不可能走向君主立宪制政体？

当晚清统治群体只将目光放在维护自己的独裁统治上的时候，结果也就可想而知了。
大家可以深入研究晚清真实的义和团运动，自然能窥见真相。（近代）中国是1840年开始受到西方的侵略，

（近代）中国是1840年开始受到西方的侵略，日本则等到1853年“黑船事件”才和近代西方接触，但日本1868年明治维新后就建立起二元制君主立宪制，中国则等到1912年中华民国成立才建立起近代政治制度。

那么中间这几十年的时间，中国为什么不能建立起君主立宪制或者其他政体呢？

除了和清政府的腐朽落后有关，最重要的还是因为当时朝中上下骨子里的骄傲，使之不屑于学习西方的那一套。

洋务运动只触及到器物方面的变革就以让无数顽固派抵制，李鸿章曾提出科举再增添一门器物科，学习西方的先进技术，更是让人视为“奇淫巧技”。

当时顽固派的反对，除了因为学习西方会触及到他们的既得利益，还与根深蒂固的“天朝上国”思想有关，当时的国人是骄傲的，尽管多次落败于西方，但他们仍然视西方人为“夷”。

骨子里的骄傲，向西方学习器物已是很难，触及到体制的变革，在当时来看，简直是难如登天，洋务运动还能得到慈禧等人的支持，一下子去变革体制，朝中大臣不答应，慈禧更加不答应。

西方的政治革命是流过血的，辛亥革命亦是如此，而晚清，尽管存在部分有识之士，但他们是服务于清政府的，下层百姓没有君主立宪制的意识，所以试图让晚清政府自己走向民主，是极为不现实的一件事。

尽管晚清末期，有过戊戌变法和清末立宪，但前者存在很强的空想性和理论性，再加上没有足够的实力，所以在慈禧的压迫下以失败告终；后者则是完完全全应付革命党人，只是为了维护统治而采取的策略而已。