如何中肯地评价罗宾汉？
要说的话，个人更喜欢卷袍修士和小约翰。
关于罗宾汉，可以说他富有侠义精神和行动力，有正义感，但是政治思想接近一塌糊涂，最终在他天真的幻想里，死于放血疗法。
至于电影，各版电影都
要说的话，个人更喜欢卷袍修士和小约翰。
关于罗宾汉，可以说他富有侠义精神和行动力，有正义感，但是政治思想接近一塌糊涂，最终在他天真的幻想里，死于放血疗法。
至于电影，各版电影都不怎么样。或许是受限于对政治的影射太露骨，电影无法像原著那样毫无保留地接露黑暗面，所以电影的内涵不深，当普通的民间故事看看就好，意义不比小指甲盖大多少。
罗宾汉的举动虽然是对旧时代残暴政权的反抗，但是从原著中不难看出，他对旧的封建制度并非多么痛恨。相反，他仍觉得封建阶级制度是非常合理的，只是由于诺丁汉的统治者过于残暴不仁，这才发生了冲突。
从这一方面看来，罗宾汉是个封建阶级制度的受害者。而且，其实他也有着成为上层阶级权势者的欲望，并不是纯粹的行侠仗义。当然了，比起其他势利小人，他是好的。
这也是个人喜欢卷袍修士和小约翰两个酒鬼的原因之一。这两个人行侠仗义的出发点更为纯粹，他们更纯洁。
罗宾汉虽对诺丁汉举起反旗，但是，他还保留着一点幻想，还巴望着统治者能自己变成圣人，这当然是不切实际的。正因为他不切实际的浪漫主义幻想，舍伍德森林在拥有巨大战力优势和民心支持的情况下却未能成就大事，到最后轻易也就散去了。
另外，有些版本的故事尤其是电影里，借鉴了另一位箭术高手，瑞士的威廉·泰尔的故事，对此不予置评。故事虽精彩，但是罗宾汉的迂腐还不配与威廉·泰尔相比。
罗宾汉，说他天真也好，单纯也罢，说他迂腐等等都可以，甚至可以称之为“好骗宾汉”，受封建教条的影响太深，所以他率领的舍伍德森林，并非败于军事，而是等于被封建统治者用攻心之术给轻易瓦解了，这正说明了罗宾汉政治上的幼稚。
罗宾汉最后在修道院死于放血，也象征着他这种近乎窝囊的失败。而他射出的那只箭，以及卷袍修士等人的存活，则象征着人民对于反抗旧政的精神尚存，并且对政治斗争有了新的领悟。
也就是所谓的，只反贪官不反皇帝是不行的，只有彻底抛除对旧的封建统治的幻想，才能赢得真正的胜利。
