日本和韩国会断交吗？你怎么看？

感谢邀请。
说日韩要断交，是日本右翼网民与右翼政客在网上吐口水。也就是老套路来对付新问题。两国只会打嘴仗不会断交。这是双方的认识问题，上个世纪朴正熙的军人时代，为了打

感谢邀请。

说日韩要断交，是日本右翼网民与右翼政客在网上吐口水。也就是老套路来对付新问题。两国只会打嘴仗不会断交。这是双方的认识问题，上个世纪朴正熙的军人时代，为了打开与日本的商贸关系，同意日本和韩国在1965年签订了《日韩请求权协定》，该协议规定，日本向韩国提供5亿美元(无偿3亿美元，借款2亿美元)的赔偿。并且在《日韩请求权协定》第二条规定，韩国政府以及韩国国民的对于日本的赔偿请求权得到了完全且最终的解决。但韩国民间一直有声音认为《日韩请求权协定》中规定的赔偿是官方赔偿，个人的赔偿请求权没有被提及，所以这一次，大法院判断个人的赔偿请求权是有效的。但日本以及拒绝与韩国谈有关赔偿的事宜认为与国际法不符合。

但是笔者认为，所谓的，韩国政府以及韩国国民的对于日本的赔偿请求权得到了完全且最终的解决这个条文，德请求权的对象并没有说清楚，并且日本政府的5亿美元的目的是什么也是存有疑问。也就是当时这个协定为了日韩关系正常化的协定，日本方面并不把5亿美元认为是赔偿，所以在条约中，日本的对韩国的谢罪，反省，道歉都没有。如果没有这个两国关系如何清算过去，面向未来？

而被强制征用的受害者的基本出发点就是日韩合并条约。基于这个法律，日本方面认为自己国家征用是合法。因此没有赔偿的义务。这也是本次韩国法院在宣判时注重的地方，因为对半岛的不法占领才有受害者，所以才会有赔偿。日本一直对过去的所作所为回避，而朴政权为了摆脱困境才有了不要求谢罪，需要经济协助的条约内容。日本方面真正谢罪是从村山政府开始。战后赔偿的问题再次被提起，是韩国认为日本对殖民地支配，以及战争行为的没有反思。日本方面的完全解决论其实就是认为当初日本对半岛殖民的正当，所以不需要赔偿。

日本方面认为，现在韩国在半岛问题上还有求于日本，所以要对韩国表现出强硬。这样才不会被要求更多的赔偿。但是，民间要求赔偿的呼声非常高，不仅是韩国，其他国家都有这样的趋势，所以日本需要面对。