孙杨被禁赛事件：给我们什么启发？该思考什么？
孙杨被裁决禁赛八年，裁决当日立刻执行。
这件事，毫无意外地在朋友圈、微博掀起了广泛热议。
孙杨事件在大众媒体持续发酵，旷日持久，这一次判决也没有新证据被曝出。倒是
孙杨被裁决禁赛八年，裁决当日立刻执行。
这件事，毫无意外地在朋友圈、微博掀起了广泛热议。
孙杨事件在大众媒体持续发酵，旷日持久，这一次判决也没有新证据被曝出。倒是大众传播中一些观点的异化，呈现出边缘化的态势，混淆视听，让笔者无法理解。
目前，大众传播圈的值得商榷的观点主要是：
1 我不喜欢孙杨。
2 孙杨素质太差，没有修养。
3 如果姚明遇到孙杨这种情况，姚明会表现出怎样的高情商举动?
4 孙杨出言不逊，用词不当，他凭什么代表国家，凭什么煽动民族情节。
但是，这四个被炒热的观点对于孙杨事件本身，真的那么重要吗?
我认为：这只是孙杨事件在大众传播领域进一步发酵的垫脚石而已，我们去关注孙杨事件，首当其冲应该考虑的并不是这些个人的情绪表达。
真正应该关心的是：孙杨是否得到了公平、合法对待。
无论是从人类角度、国家角度、体育角度、游泳圈角度，还是个人角度来说，我们看待问题可以带着自己的个人情绪，但是在解决问题的过程中，我们要做的其实很简单，那就是去看这一次裁决是否存在有力依据，真正触犯法律或者规定的人，是不是得到了应该得到的处罚。
新华社的报道把问题说得很清楚，短短四段话，让我们明白孙杨事件目前的结论是怎样的：
国际体育仲裁法庭秘书长马修·里布28日宣布，就世界反兴奋剂机构上诉国际泳联决定一案，三名仲裁员一致同意：
当时对孙杨进行反兴奋剂检查取样的工作人员符合世界反兴奋剂机构的规定，而孙杨对自己破坏反兴奋剂取样的举动未能提供有说服力的解释，且孙杨不能因单方面认为反兴奋剂取样程序不合法而破坏取样。
因此，法庭认为孙杨违反了反兴奋剂相关规定，并考虑到这是他第二次违反规定，决定支持世界反兴奋剂机构针对国际泳联判定孙杨无过错的上诉，裁决孙杨禁赛8年并立即生效。
世界反兴奋剂机构在上诉时提出2-8年的禁赛期，CAS最终裁决的禁赛期是8年。同时，CAS认为，由于没有证据表明孙杨在2018年9月4日抗检之前有任何服用兴奋剂行为，因此孙杨在CAS裁决之前的所有比赛成绩仍然有效，包括2019年7月的光州世锦赛。
为了便于传播，这四段话被网友们做了精编，浓缩成四个字“暴力抗检”。当然了，官方的真正说法，其实是“孙杨不能因单方面认为反兴奋剂取样程序不合法而破坏取样”。
在这句将孙杨盯“死”在历史柱上的话语之前，还有一句话，那就是“当时对孙杨进行反兴奋剂检查取样的工作人员符合世界反兴奋剂机构的规定”。
这句话才是孙杨和世界反兴奋剂机构的真正分歧所在。
孙杨认为，对他进行反兴奋剂检查取样的工作人员“缺少相关的资质证明和授权”，在这一点上，国际泳联认为孙杨并未违反《世界反兴奋剂条例》的规定，而国际体育仲裁法庭直接一句话：“当时对孙杨进行反兴奋剂检查取样的工作人员符合世界反兴奋剂机构的规定”。
客观来说，这句话实在太轻了。也违反了公平和公开的原则。
为什么这么说呢?国际体育仲裁法庭认为检查人员符合规定，所以孙杨的质疑就是有问题的，甚至不用去回应孙杨质疑的具体内容。这，难道没有霸权的嫌疑吗?
作为规定的制定者和监督者，世界反兴奋剂机构没有足够的理论或者证据，来证明自己派出的人员合规、有资质、有授权。
作为案件的裁决者，国际体育仲裁法庭同样没有给出足够的法理支撑，来证明世界反兴奋剂机构是在依法行使自己的权利。
如果这一次我们轻飘飘地让孙杨事件一笔带过，就让孙杨这样接受禁赛八年的裁决，那我们会不会在将来，也成为孙杨这样的“被裁决者”呢?
我担心的是，考虑到巨大的“质疑成本”，我们今后或许不敢质疑。即便敢质疑，我们也不敢做出任何捍卫自己正当权利的举动了。
我们都是成年人，我虽然在文章开头说到我们不应该携带情绪去做出表达，不应该偏离事件中心去做任何“抗拒”的行为，但是试问在座的每一位网友，当我们自己的利益受到侵害的时候，我们是不是每一个人都能像那位自媒体作者所想象的体育巨人那样，从容地做出高情商表达?
这是一个值得思考的问题。
此刻，我们并不是在捍卫孙杨，也不是在捍卫一个我们已经很不喜欢的体育明星，而是在追问：一个人究竟应该如何保证自己的合法权益。
很多人对世界反兴奋剂机构并没有清楚的认识，我对它的认识也不够，但是在公开的权威媒体报道中可以知道，这是一个拥有较大权利的机构。
任何一场比赛结束后，这个机构有权利派出人员，对刚刚拿到优异成绩的运动员进行身体检测，判断其是否服用兴奋剂。
这没有问题，包括孙杨在内的任何运动员，都会接受这样的检测。我们尊重这个机构行使合法的权利，这个机构的证明，某种程度上，也能让每一个运动员的成绩站住脚，也能让每一个体育领域更加干净和公平。
但是，当这个机构派出的人员可以不具备资质，不具备授权，那这就存在着权利滥用的可能。这种情况下，任何人都有权利对此进行观点表达，甚至在合规的前提下，表达“抗拒”。
暴力抗检，这四个字的罪名如果要成立，那么首先，这一次检查应该是充分合法的，我所说的合法，其实就是网友说了很多次的程序正义。
笔者认为，世界反兴奋剂机构不能又当运动员、又当裁判员;
国际体育仲裁法庭也不能只做出言简意赅的判决，却不给出足够的法理支撑。
某种角度来说，孙杨代表不了任何人，代表不了任何国家，他禁赛不禁赛，其实是他个人的事情。但是，当我们卸掉情绪客观看待孙杨事件的时候，我们应该跳脱出孙杨禁赛这简单的四个字，去思考孙杨这样的个体所经历的遭遇，会不会在今后成为我们每一个人的遭遇。
我不给任何人站队，但是孙杨事件还有太多谜题没有解开，孙杨被禁赛八年的裁决，既不能服众，也没有足够的法理支撑。
作为裁决机构，拿出服众的道理和证据，是基本义务;
而作为每一个地球人，执着地去追寻公正公平是否真的存在于孙杨事件，是生而为人应该有的自觉。
这既是自保和未雨绸缪，也是在尽己所能地让这个世界更公开公平一些。
再返回来看朋友圈里那四个传播泛滥的观点，我且不说情绪化、肤浅，只是在关注的重要性和顺序上，它们理应先让位于公平。很多事件能够被大众知晓，继而掀起大众的讨论，这是时代的进步。一些有意义的、多角度的、有逻辑的讨论，也确实在让这个世界更进步、更合理。但是这一次孙杨事件，大家的力量提前分散了，指责孙杨情绪裹挟公众的人，其实自己的情绪已然失控。为什么不先把最重要的问题解决，再去讨论旁枝末节，再去宣泄个人情感呢?
所以，当下咱们还是集中所有力量，先把公平问题追问清楚罢。
